臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第544號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 洪清順
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第
12320號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，判決
如下：
主 文
洪清順駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、洪清順自民國103年2月14日上午7、8時許起，在臺中市清水 區光明路附近友人家中飲用米酒，竟不顧飲酒後，其注意力 及操控力可能因酒精作用之影響而降低，且明知其無駕駛執 照，而仍於同日上午10時30分許，騎乘車牌號碼000─936號 普通重型機車上路。嗣於上午11時46分許，途經臺中市清水 區鎮○○路00號前時，適林秀英騎乘車牌號碼000─118號普 通重型機車，沿同路段由北往南方向行駛至該處，而洪清順 本應注意不得酒後駕車及汽機車行駛時應注意車前狀況，並 採取必要之安全措施，以避免危險之發生，而當時天色明亮 ，車況正常，柏油路面無障礙或其他缺陷，依其智識、能力 並無不能注意之情事，竟於酒後駕車疏未注意，蛇行撞及林 秀英上揭機車，致其機車受損，身體受有左手腕挫傷之傷害 （洪清順所涉過失傷害部分，由本院另為不受理判決）。經 警據報至現場處理，洪清順則因傷送醫，經抽血檢驗其血液 中酒精濃度，結果為0.218g%，逾血液中酒精濃度達百分之 零點零五以上而查獲。
二、上開犯罪事實，業據被告洪清順坦承不諱，並經證人即被害 人林秀英證述屬實，且被告於車禍發生後，經抽血檢驗其血 液中酒精濃度，結果為0.218g%，已達血液中酒精濃度達百 分之零點零五以上，有光田綜合醫院沙鹿院區藥物濃度檢查 報告單1份附卷可稽。此外，復有職務報告、臺中市政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、現場圖、道路 交通事故調查報告表（一）、（二）、仁合堂中醫診所診斷 證明書、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表各 1份及相片20張在卷可憑。足認被告之自白確與事實相符， 本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交 通工具而血液酒精濃度達百分之零點零五以上罪。審酌被告 被告於102年間因公共危險案件經本院以102年度沙交簡字第 349號判決判處有期徒刑3月確定（未不構成累犯），此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表可參，其理應知悉酒駕行為涉有 刑責，不得再於酒後駕駛動力交通工具，然其仍不知警惕， 猶於酒醉程度達血液中酒精濃度0.218g%時，貿然騎乘普通 重型機車上路，再次犯下本案酒駕劣行，並因不勝酒力撞及 他人車輛，除無視政府再三宣導酒後不開車之法令外，亦罔 顧用路者之人身安全，實有不該，惟念其犯後尚知坦承犯行 之態度，以及斟酌被告職業為粗工之生活狀態，家庭經濟狀 況貧寒、學歷為國中畢業之智識程度（見警詢筆錄受詢問人 欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以示儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第185條 之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第 1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄第 二審之合議庭。
中 華 民 國 103 年 8 月 14 日
刑事第十庭 法 官 王怡菁
上正本證明與原本無異。
書記官 曾右喬
中 華 民 國 103 年 8 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。