臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度中簡字第1610號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 阮清雄
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103 年度撤
緩偵字第218號），本院判決如下：
主 文
阮清雄在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌1 副及新臺幣肆仟貳佰伍拾元，均沒收。
犯罪事實及理由
犯罪事實：
㈠阮清雄與王進堂、施偉仁於民國102 年8 月13日上午10時許 ，在臺中市東區自由一街與自由三街之干城公園內，以撲克 牌把玩俗稱「四支刀」之賭博遊戲。其玩法為：每人輪流當 莊家，底注每人新臺幣（下同）50元，可加注至100 元，每 人均發4 張牌，以2 張牌為1 組，相互比較彼此牌面大小， 若4 張牌2 組均勝出者為贏家，可收取全部下注金額，渠等 即以上開方式，在公共場所賭博財物。嗣於同日上午10時50 分許，為警當場查獲，並扣得撲克牌1 副及賭資4250元。（ 王進堂、施偉仁涉犯賭博罪部分，業由臺灣臺中地方法院檢 察署檢察官以102 年度速偵字第3096號為緩起訴處分確定） ㈡案經臺中市政府警察局第三分局報告臺灣臺中地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
程序部分：被告所犯本案賭博案件，前經臺灣臺中地方法院檢 察署檢察官於102 年9 月2 日以102 年度速偵字第3096號為緩 起訴處分確定，緩起訴期間自102 年9 月2 日起至103 年9 月 1 日止。詎被告未於緩起訴處分確定之日起3 個月內向公庫支 付3000元，該署檢察官即依刑事訴訟法第253 條之3 第1 項第 3 款規定，以103 年度撤緩字第69號撤銷前開緩起訴處分等情 ，有上開緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書及臺灣高等法院被 告前案紀錄表各1 份在卷可憑，故聲請人聲請簡易判決處刑， 於法即無不合，先予敘明。
前揭犯罪事實，業據被告於偵查中坦承不諱，核與同案被告王 進堂、施偉仁於偵查中陳述相互對賭財物之情節相符（見偵卷 第22至25、30至33頁）；並有員警陳學良出具之職務報告書（ 見偵卷第21頁）、現場照片（見偵卷第41頁）及扣案之撲克牌 1 副、賭資4250元附卷可佐，足認被告之自白與事實相符，應 堪置信。從而，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論 科。
核被告所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之普通賭博罪。爰
審酌被告在公園內為本件賭博行為，助長社會投機歪風，所為 殊不足取；惟犯後坦承犯行，犯後態度尚可；並考量本件為警 查獲之賭資僅4250元，金額不高；兼衡被告有竊盜、違反公司 法之前科紀錄（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、為國小畢 業之智識程度、家庭經濟狀況貧寒（見警詢筆錄受詢問人欄記 載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折 算標準。
又扣案之撲克牌1 副，為警方查獲時當場供被告賭博所用之賭 具；而賭資4250元為置放在賭檯之財物，此業據被告於警詢時 陳明在卷（見偵卷第27頁），均應依刑法第266 第2 項之規定 ，宣告沒收。
依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項 ，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、第42條第3 項，刑法施 行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 林筱涵
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪千羽
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條第1項
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。（貨幣單位為新臺幣，已提高30倍為新臺幣3 萬元）