臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度中簡字第1468號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 謝錫嘻
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年度偵
字第17513號），本院判決如下：
主 文
謝錫嘻意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電腦壹台、賭資新臺幣貳萬元，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為係犯刑法第266條第1項賭博罪及第268條前段之 圖利供給賭場罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。被告以一行 為觸犯上開賭博罪、圖利供給賭場罪及圖利聚眾賭博罪三罪 ，為想像競合犯，應從情節較重之圖利聚眾賭博罪論處（最 高法院79年度臺非字第206號裁判意旨參照）。按刑法第268 條圖利供給賭博場所罪，本不以其場所為公眾得出入者為要 件，而所謂之「賭博場所」，只要有一定之所在可供人賭博 財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足為之。 且以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博訊 息之工具，例如主觀上有營利意圖而提供網址供人賭博財物 者，亦屬提供賭博場所之一種，而以傳真或電話之方式簽注 號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方式之 差異而已，並不影響其為犯罪行為之認定（最高法院94年度 臺非字第108號判決意旨參照）。所稱「聚眾賭博」，係指 聚集不特定人參與賭博之行為，且縱未於現實上同時糾集多 數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，例如職 棒簽賭、六合彩組頭以電話、傳真、網路之方式供人簽賭之 行為，亦屬之。又按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具 有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪 構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接 近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客 觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價 上，即應僅成立一罪，俾免有重複評價、刑度超過罪責與不 法內涵之疑慮；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或 收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務 、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年 度臺上字第1079號判決意旨可資參照）；且立法上，以營利 為構成要件之犯罪，通常具有反覆實施同一犯罪行為之特性
，因其本質乃多數行為之集合或一定行為之反覆實施，在立 法上予以擬制，定為一罪。查本案被告提供賭博網站之場所 (網址：TS1688.NET及WWW.VIP555.COM)聚集眾人之財物進行 賭博藉以牟利，其犯罪型態本質上乃具有反覆、延續之特質 ，亦即聚眾賭博之目的既在於營利，當不止聚眾賭博一次就 結束，是以其自民國103年3、4月間某日起至103年6月21日 經警查獲為止，所為連貫、反覆、多次聚眾賭博之行為，依 上開說明，於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而構成 聚眾賭博之獨立犯罪類型，應僅成立一罪。
三、爰審酌被告為牟取不正當利益而經營「職棒」、「六合彩」 簽賭，其行為助長投機，有礙社會純正風氣，兼衡酌本件犯 罪之手段平和及被告犯罪後坦承犯行，暨其自陳為國中畢業 之智識程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另扣案之電腦1臺、 賭資2萬元，為被告所有供本案犯罪所用及犯罪所得之物， 業據被告於警詢、偵訊時供承在卷（警卷第2頁、偵卷第10 頁正反面），應依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定諭 知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41 條第1項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1 條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 8 月 12 日
臺中簡易庭 法 官 許冰芬
以上正本證明與原本無異。
書記官 林怡君
中 華 民 國 103 年 8 月 12 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 松股
103年度偵字第17513號
被 告 謝錫嘻 男 39歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○里區○○里○○路0段0巷
000弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝錫嘻基於賭博及意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之犯意 ，以新臺幣(下同) 8000元之代價向身分不詳、綽號「阿富 」之成年男子購買賭博網站(網址：TS1688.NET及WWW.VIP5 55.COM)後，自民國103年3、4月間某日起至同年6月21日止 ，提供上開網站為賭博場所及聚眾賭博，並在臺中市○○ 區○○○○街000○00號，以電腦網際網路設備連結至上開 網站，招攬不特定人賭博，簽賭項目係以職棒之比賽結果 及六合彩香港馬會開獎號碼作為簽注之標的。職棒簽注賭 客每下注1萬元，如簽中可得9000至9500元不等之彩金，如 未簽中，謝錫嘻則向賭客收取9850元，六合彩簽注賭客如 簽中二星、三星，分別可得下注金額57倍及570倍不等之獎 金，如未簽中，則下注金額歸謝錫嘻所有，藉此方式提供 賭博場所、聚眾賭博，上開期間計獲利2、3萬元。嗣於103 年6月21日凌晨2時10分許，在上址為警持臺灣臺中地方法 院核發之搜索票執行搜索而查獲，並扣得經營賭博使用之 電腦1台、賭資2萬元。
二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告謝錫嘻於警詢及偵查中坦承不諱， ，核與證人顏振坤於警詢中證述之情節大致相符，且有臺中 市政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、網頁翻拍照 片等附卷可參，及電腦1台、賭資2萬元扣案可證。足認被告 之自白與事實相符，其上開犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博、第268條 前段之意圖營利提供賭博場所及後段意圖營利聚眾賭博等罪 嫌。被告自103年3、4月間某日起至同年6月21日間之犯行， 具有反覆、延續實行之特徵，從而在行為概念上，應評價認 為係集合犯，為包括一罪。被告1行為觸犯前開3罪名，屬想 像競合犯，請依情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。扣案 之電腦1台、賭資2萬元，請依刑法第266條第2項宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 103 年 7 月 7 日
檢 察 官 林弘政
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 7 月 11 日
書 記 官 黃仲薇
參考法條：
中華民國刑法第266條第1項
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰 金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與 否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 3 千元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。