臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度訴字第755號
原 告 李成業
訴訟代理人 詹凱勝律師
上列原告與被告李國勇等人間請求分割共有物事件，原告應於收
受本裁定送達翌日起14日內，補正下列事項，逾期未補正，即駁
回其訴，特此裁定。
應補正事項：
一、原共有人李財（歿）、李炳秋（歿）、許粽（歿）、許侯（
歿）、李石金（歿），應補正渠等之「完整」繼承系統表及
「完整」全體繼承人戶籍謄本（記事欄勿省略）（原告先前
提出之繼承系統表上有多處「？」，足見並非完整之繼承系
統表）。
二、分割共有物事件為固有必要共同訴訟，應以全體共有人（含
其繼承人）起訴或被訴。原告應具狀詳列本件究以何人為被
告（含完整被告姓名及住居所），及提出桃園縣新屋鄉○○
○段○○○段000 ○00000 地號「土地登記第一類謄本」暨
該土地全體共有人（含繼承人）之最新戶籍謄本（記事欄勿
省略）。
三、原告應依上開土地全體共有人（含繼承人）資料，重行提出
「完整」訴之聲明。
四、又按因分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準
，民事訴訟法第77條之11定有明文。本件原告起訴請求被告
分割共有物，雖表明訴訟標的價額為新臺幣（下同）1,301,
850 元，並據以繳納裁判費13,969元，惟其係以102 年之土
地公告現值計算，顯與民事訴訟法第77條之1 規定「核定訴
訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準」不符（稅捐機關
之公告現值或課稅現值與房地產之交易價額有明顯差距，無
法作為房屋土地之交易價額）。茲依民事訴訟法第249 條第
1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後14日內查報本
件訴訟標的價額（即起訴時之交易價額）（包括但不限於鑑
價機構就上開土地之鑑價報告、實價登錄資料、房仲網站鄰
近交易價格參考資料等），再依同法第77條之13所定費率，
計算應徵收之裁判費，扣除前繳裁判費13,969元後，若有不
足額並應予補繳，逾期不補正，即裁定駁回其訴。
中 華 民 國 103 年 8 月 7 日
民事第三庭 法 官 周珮琦
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 8 月 7 日
書記官 莊琦華