代位請求分割遺產
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,103年度,1280號
TYDV,103,訴,1280,20140825,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　 103年度訴字第1280號
原　　　告　安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　齊百邁
訴訟代理人　李欣樵
被　　　告　林於彪
被　　　告　林於豹
被　　　告　林張金妹
被　　　告　林於鉉
被　　　告　林於燻
被　　　告　林溎華
被　　　告　林黃合妹
被　　　告　林於斌
被　　　告　林於釧
被　　　告　林麗華
被　　　告　林寶華
被　　　告　陳貴枝
被　　　告　林於洸
被　　　告　林於松
被　　　告　林美芳
被　　　告　林美珠
被　　　告　趙林秀嫆
被　　　告　林鄧梅妹
被　　　告　林於正
被　　　告　林於填
被　　　告　林於淦
被　　　告　林玉華
被　　　告　羅振堂
被　　　告　羅振福
上列當事人間請求代位請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後一月內，補正如附表所示之資料，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴 不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第249 條第1 項第 6 款定有明文。
二、按分割遺產之訴，對於所有遺產繼承人應合一確定，自應以 遺產繼承人之全體為被告，且遺產分割係以遺產為一體，整 體為分割，而非以遺產中之個別財產為分割對象，亦即遺產



分割係以遺產公同共有關係全部廢止為目的，而非僅消滅個 別財產之公同共有關係，是請求分割遺產原則上應以被繼承 人之全部遺產為分割對象（最高法院88年度台上第2837號判 決意旨參照）。經查本件原告主張其為被告林於鉉之債權人 ，爰依法起訴代位請求分割遺產，惟原告並未敘明被告之被 繼承人為何人、該被繼承人之全部繼承人為何人、遺產範圍 為何、被告間之關係為何、被告之應繼分各應為若干等情， 此均涉及繼承狀態之認定以及原告聲明有無依據，揆諸前揭 法律規定，爰定期間命原告補正如主文所示之事項。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 25 日
民事第二庭 法 官 袁雪華
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 103 年 8 月 25 日
書記官 吳仁心
附表：
一、被告之戶籍謄本（記事欄勿省略）
二、被告之被繼承人之除戶戶籍謄本
三、被告之被繼承人之遺產清冊
四、被告之被繼承人之繼承系統表
五、被告之被繼承人之所有繼承人之戶籍謄本（記事欄勿省略）六、原告主張被告應按起訴狀附表二之比例取得應有部分之依據