臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度聲字第144號
聲 請 人 柳順良
相 對 人 李子春
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條定有明文。是依上開規定，停止執行須以 有上開程序進行，以確定其實體上權利義務時，法院認有必 要或聲請人陳明願供相當擔保後，始得裁定停止強制執行。二、本件聲請意旨略以：聲請人對於鈞院103年度司執字第39916 號排除侵害事件，業已另行具狀起訴在案，於該案事件判決 確定前，聲請停止執行等語。
三、經查，聲請人對相對人與第三人簡天貴、陳哲男三人所提起 之訴訟，經本院以103年度訴字第1402 號事件受理，此有本 院調取前述民事事件卷宗核閱屬實。惟查，聲請人所提起前 案訴訟事件係請求損害賠償訴訟，而非提起異議之訴，參諸 首揭規定及說明，強制執行程序開始後，除法律另有規定外 ，不停止執行，聲請人所提起之訴訟乃係請求損害賠償事件 ，縱於該案中聲請人獲得全部或一部勝訴判決確定，亦僅係 聲請人得否請求相對人等金錢賠償，抑或第三人簡天貴、陳 哲男應否買回坐落桃園縣龜山鄉○○○段○○○○段0000地 號部分土地返還予聲請人，就相對人所執之執行名義（即本 院102年度桃簡字第798號排除侵害等確定判決），尚不生任 何消滅或妨礙其請求之事由，亦經本院調取103 年度司執字 第39916 號執行卷宗查核明確。準此，聲請人既尚未提起異 議之訴，本件之聲請即與前揭法律規定有所不符，本院認為 尚無停止強制執行之必要，從而聲請人之聲請，自難認為有 理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 18 日
民事第一庭 法 官 高維駿
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 8 月 20 日
書記官 洪啟偉