臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度監宣字第27號
聲 請 人（即選定監護人）
施秀珍
相 對 人 施蔣仁美
關 係 人（即指定會同開具財產清冊之人）
施秀珠
上列聲請人對於相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告施蔣仁美（女、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。選定施秀珍（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人施蔣仁美之監護人。指定施秀珠（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告人施蔣仁美負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人、關係人施秀珠均為相對人之女 ；相對人於民國99年7 月間因罹患紅血球增多腫瘤、動脈硬 化性癡呆症併譫妄等症，雖送醫診治但不見起色，近日甚且 已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1 項、家事事件法第164 條第1 項等規定，聲請准予對相對人 為監護宣告，及依民法第1111條第1 項、家事事件法第168 條第1 項等規定，選定聲請人為相對人之監護人暨指定關係 人施秀珠為會同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本、 親屬系統表、同意書、診斷證明書各1 份等為證。二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告」，民法第14條第1 項定有明文。
三、經查：
㈠本件經本院於鑑定人衛生福利部桃園療養院所屬詹佳祥醫 師前訊問相對人結果，經點呼相對人並詢問其姓名、身分 證字號等事，相對人僅能陳述其姓名（稱其姓名為蔣勝男 ，據聲請人表示係其原名），並表示聲請人、關係人施秀 珠為其女兒，但忘記渠等之姓名，其有幾個兒子、女兒都 忘記了等語；另經訊問鑑定人所屬精神鑑定醫師詹佳祥醫 師，則稱：相對人患有失智症之病史，認知功能明顯退化 ，生活需人照顧，疑已達監護宣告之程度，其餘如鑑定報 告等語；有訊問筆錄在卷可稽。
㈡依鑑定人就相對人之心智、精神狀態等所為之鑑定結果略 謂：相對人已為中度失智症之患者，目前日常生活自理需
人完全協助，無經濟活動及社會性活動之能力，故謂因精 神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示 ，或不能辨識其意思表示之效果，未來進一步回復之可能 性小等語，有該院103 年8 月6 日桃療司法字第00000000 00號函及所附之精神鑑定報告書在卷可參。
㈢綜上，本院審酌於現場訊問時相對人之精神、心智反應等 狀況並參酌鑑定人之上揭意見，認相對人目前之精神障礙 與心智缺陷之程度，已無為意思表示或受意思表示或辨識 意思表示之效果的能力，而符合受監護宣告之要件，爰依 法宣告相對人為應受監護宣告之人。
四、再查：
㈠按「受監護宣告之人應置監護人」、「法院為監護之宣告 時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居 事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之 人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清 冊之人。」、「法院為前項選定及指定前，得命主管機關 或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之 聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟 酌」、「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳 利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀， 並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活 及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他 共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護 人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係」、「監護宣告之裁定，應同時選定監 護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由。」、「法 院為前項之選定及指定前，應徵詢被選定人及被指定人之 意見。」，民法第1110條、第1111條第1 項、第2 項、第 1111條之1 、家事事件法第168 條第1 項、第2 項分別定 有明文。
㈡本院函請桃園縣政府委託之桃園縣社會工作師公會派員進 行訪視後，據其提出之評估建議略稱：聲請人、關係人施 秀珠分別為相對人之養女、長女，相對人目前與其次女施 秀瑪及家人同住，由外籍看護24小時居家照顧；聲請人每 週至少探視相對人2 、3 次，並協助關係人施秀珠處理相 對人事務，關係人施秀珠保管相對人帳戶存摺資料，且每 天探視相對人，主責處理相對人事務；訪視期間，聲請人 及關係人施秀珠均口頭表示相對人之次女、三女均知悉並 同意本案聲請，亦同意聲請人、關係人施秀珠分別擔任監
護人、會同開具財產清冊之人；經訪視聲請人具有擔任監 護人之意願，關係人施秀珠具有擔任會同開具財產清冊之 人之意願，綜合評估相對人之受照顧狀況，聲請人與關係 人的陳述未見明顯不適任之消極原因乙節，有該公會103 年3 月7 日桃姚字第103104號函及所附之桃園縣政府社會 局社會工作科監護宣告調查訪視報告在卷可參。 ㈢綜上所述，聲請人為受監護宣告人即相對人之女，其與關 係人施秀珠及相對人其他子女共同處理相對人之相關事務 ，聲請人有意願擔任監護人，又無不適或不宜擔任監護人 的積、消極原因，如由聲請人為受監護宣告人之監護人， 應能符合受監護宣告人之最佳利益，爰依法選定聲請人為 受監護宣告人之監護人；又關係人施秀珠亦為受監護宣告 人之女，應熟知受監護宣告人之財產狀況，其既有意願， 如由其來擔任會同開具財產清冊之人，應堪勝任，爰併依 前揭規定指定關係人施秀珠為會同開具財產清冊之人。五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 8 月 20 日
家事法庭 法 官 陳心婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 103 年 8 月 20 日
書記官 許哲銘