臺灣桃園地方法院民事裁定
103年度監宣字第104號
聲 請 人 余羅節妹
相 對 人 余金守
關 係 人 余春錦
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告余金守（男、民國00年0 月00日生）為受監護宣告人。選定余羅節妹（女、民國00年0 月0 日生）為受監護宣告人余金守之監護人。
指定余春錦（男、民國00年0 月00日生）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、4 親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母親；而相對人因自幼即 患有智能障礙，雖經送醫但不見起色，已因精神障礙或其他 心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其 意思表示之效果。爰依民法第14條第1 項規定，聲請鈞院准 予對相對人為監護宣告。並依民法第1111條第1 項規定，選 定聲請人為相對人之監護人，暨指定相對人胞兄即關係人余 春錦為會同開具財產清冊之人；如認相對人尚未達可宣告監 護之程度，則依民法第14條第3 項、第15條之1 第1 項規定 為輔助宣告之聲請，並由關係人余春錦為相對人輔助人等語 。
三、經查，聲請人主張上揭事實，業據其提出殘障手冊為證，此 外，並有其提出親屬系統表、同意書等資料在卷為憑，且經 本院依職權前往衛生福利部桃園療養院於鑑定人林子堯前點 呼相對人並詢其年籍資料，相對人無法言語回應，外觀尚屬 正常，行動遲緩，雙手顫抖；並經關係人余春錦在場表示， 同意擔任會同開具財產清冊之人等語；而鑑定人林子堯醫師 除在場表示：重度智能障礙，僅能自行吃飯穿衣，無法言語 與他人溝通等語外，並提出鑑定報告記載略以：「㈢鑑定結 果：結論：余員（即相對人）罹患智能障礙數十年，言語表 達及理解能力不佳、自我照顧及認知能力不佳，無法獨立生 活亦無法工作，余員為意思表示或受意思表示，及辨識意思
表示效果之能力已達不能（欠缺）之程度。診斷：余員有智 能障礙之臨床診斷。理由：根據法院卷宗、余員及家屬表述 余員出生後就有發展遲緩以及學習障礙，言語表達及理解能 力有限。國小時考試都常繳交白卷，僅能勉強完成國中學歷 ，之後遭診斷為重度智能不足並領有身心障礙手冊。余員之 後皆在家由家人照顧，數十年來從未在外就業或從事過負責 人際活動，過去曾在外迷路走失。在鑑定過程中，余員無法 知道今天年月日、亦無法知道自己的生日、住址或身分證號 碼，無法獨立生活，高度倚賴他人協助照顧。因此余員因智 能障礙，應達不能為意思表示或受意思表示，及不能辨識其 意思表示之效果。㈣鑑定過程：精神狀態及理學檢查：余員 外表略顯邋遢，無法有效與他人溝通，亦無法明確理解他人 語意，動作遲緩。余員無法回答醫療人員大部分的問題，包 括生日、時間、地點及人物，余員僅能對於家屬的對話有簡 短的回應。㈤心裡衡鑑：個案於民國87年曾領有智能障礙重 度殘障手冊。此次因案父往生，辦理遺產轉移需辦印鑑，因 而需要進行鑑定，衡鑑中個案對於問話無法完全了解，故委 由案兄填寫適應行為評量測驗。測驗結果：適應行為評量系 統（ABAS- II）個案之一般適應組合40，概念知能46，社會 知能51，實用技巧46，智力功能屬中度智能障礙範圍等語」 ，有衛生福利部桃園療養院於103 年7 月17日函及所附精神 鑑定報告書1 件在卷可稽。本院審酌相對人因精神障礙已致 不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示之效果 ，是聲請人向本院聲請對相對人為監護宣告，核無不合，應 予准許。
四、再按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、4 親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(1) 受監護宣告之 人之身心狀態與生活及財產狀況。(2) 受監護宣告之人與其 配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(3) 監護人 之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(4 ) 法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人 與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、 第1111條之1 分別定有明文。
五、次查，就本件適宜由何人擔任擔任監護人及會同開具財產清 冊之人部分，經本院囑請桃園縣社會工作師公會對兩造及關 係人進行訪視，桃園縣社會工作師公會於103 年4 月14日以 桃姚字第 103165 號函及所附之監護宣告調查訪視報告記載 略以：
㈠聲請監護宣告之原因：相對人父親於103 年1 月3 日因肺癌 往生，為協助辦理相對人遺產繼承相關事宜，故提出本案之 聲請。
㈡相對人狀況說明：
⒈疾病史：相對人領有重度智能障礙手冊，患有痛風，無其他 慢性疾病，無固定回診之需求，關係人余春錦表示相對人偶 而感冒或有腸胃不適等病痛，大多陪同相對人至住家附近之 黃光輝診所就醫治療。
⒉身心狀況：相對人因較少外出，較害怕接觸陌生人，訪視過 程中，與訪員對話期間相對人多低頭微笑不語，相對人三哥 表示相對人唯一的朋友就是垃圾車人員及郵差，每天固定時 間，相對人均會於門外等候垃圾車或郵差的到來，幫忙倒垃 圾或收信件。相對人能認得聲請人、關係人余春錦及相對人 三哥，詢問其臥室位置，相對人能帶訪員前往。相對人行動 自如，具基本生活自理能力，如：沐浴與用餐。聲請人表示 近日嘗試訓練相對人洗衣服，雖無法完全洗乾淨，然相對人 願意學習，亦藉此增加相對人肢體活動。
⒊受照顧情況：相對人外觀、穿著及使用之寢具均無明顯髒汙 或異味，相對人現與家人同住，相對人與相對人母親同房， 臥室位於大門入內後左邊走到第二間，房內擺放一張雙人床 及衣櫃，有一扇對外窗，室內空間雖不大，但通風及採光良 好。相對人平時多與聲請人於家中整理家務，聲請人會訓練 相對人洗衣、倒垃圾或收取信件等。關係人余春錦表示有時 會帶相對人一起至菜園整理農務，相對人能提供簡單的協助 。
⒋實際照顧者及負擔照護費用者：相對人現與家人同住，相關 生活開銷費用多由相對人父親存款支付。關係人余春錦、相 對人二哥及相對人三哥每個月都會提供生活費用給聲請人運 用，關係人余春錦、相對人二哥分別給1 萬元及8 千元家用 ，但相對人三哥的金額則不詳。
⒌相對人之經濟狀況：聲請人保管相對人證件並主責處理相對 人事務。相對人名下僅有每月5 千元身心障礙補助，無其他 存款或財物。此外，關係人余春錦表示現居住約40坪房屋原 為相對人父親名下，預計由相對人繼承。
㈢聲請人擔任監護人的適當性：聲請人為相對人母親，具穩定
住居所，負責保管相對人證件且主責處理相對人事務，亦為 相對人長期之主要照顧者，故推派由聲請人擔任相對人之監 護人。
㈣關係人余春錦擔任開具財產清冊之人之適當性：關係人余春 錦為相對人大哥，具穩定工作及住居所，故推派由關係人余 春錦擔任本案會同開具財產清冊之人。
㈤建議：本案之聲請人余羅節妹為相對人之母親，關係人余春 錦為相對人之大哥，余新湶為相對人之二哥。相對人現與家 人同住，聲請人余羅節妹負責保管相對人證件並主責處理相 對人事務；相對人有就醫需求時，則由關係人余春錦、相對 人二哥余新湶及相對人三哥余能貴共同協調陪同；家中日常 生活開銷主要由相對人父親存款支付，關係人余春錦、相對 人二哥余新湶及相對人三哥余能貴則每月均會給聲請人8 千 到1 萬元不等之家用。訪視期間，相對人三哥表示知悉且同 意本案之聲請，亦同意由聲請人擔任本案監護人，由關係人 余春錦擔任本案會同開具財產清冊之人。經訪視，聲請人余 羅節妹具擔任監護人之意願，關係人余春錦具擔任會同開具 財產清冊之人之意願。綜合評估，相對人受照顧狀況、聲請 人及關係人之陳述，未見明顯不適任之消極原因，惟仍請鈞 院以相對人最佳利益為考量，參酌相關事證後予以綜合裁量 之。
六、綜合上情，本院審酌聲請人余羅節妹為相對人即受監護宣告 人余金守之母親，具有監護意願，且相對人現與聲請人同住 由聲請人照顧，並主責處理相對人事務，而相對人目前受照 顧狀況亦屬良好，堪認對相對人應會有最妥善之照顧，故如 由余羅節妹擔任受監護宣告人之監護人，此較符合相對人之 最佳利益，爰依前揭規定選定聲請人余羅節妹為相對人即受 監護宣告之人之監護人。至於會同開具財產清冊之人部分， 本院考量關係人余春錦為相對人余金守之胞兄，平時與聲請 人一同協助相對人一切生活事務，並具有擔任會同開具財產 清冊之人之意願，且獲得其他家屬同意並推派由其擔任會同 開具財產清冊之人；是由關係人余春錦會同開具財產清冊， 衡情當可善盡監督相對人財產狀況之責，並可保障相對人之 財產受到妥適處理，是由關係人余春錦擔任會同開具財產清 冊之人應屬適當，爰依前揭規定，指定關係人余春錦為本件 會同開具財產清冊之人。又本件監護開始時，聲請人應與關 係人於2 個月內開具相對人之財產清冊並陳報法院，附此敘 明。
七、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 5 日
家事法庭 法 官 張金柱
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 8 月 6 日
書記官 黃雅慧
-------------------------------------------------------- 附 件 注 意 事 項
一、監護人應於收受本裁定之「確定證明書」後二個月內，會 同本院指定之「會同開具財產清冊之人」，於二個月內開 具財產清冊（開具方法請見下「二、」之說明），向本院 陳報。
二、開具財產清冊方法
1.請至財政部國稅局申請「受監護宣告人」最近一年度之 「財產歸屬資料清單」、「各類所得資料清單」。 2.如受監護宣告人有不動產（土地或房屋），請至地政事 務所申請其全部土地、房屋之最新土地、建物登記簿謄 本。
3.請填載如附件所示之 (1)陳報狀、(2)財產清冊 4.請將上開 1. 2. 3. 等全部文件郵寄至本院 ★信封註明：桃園縣中壢市○○路0段000號 臺灣桃園地方法院家