臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度司聲字第316號
聲 請 人 美商傑明工程顧問股份有限公司臺灣分公司
法定代理人 黃建源
相 對 人 臺灣地網事業股份有限公司
法定代理人 陳萬枝
上列聲請人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按有下列各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物或保證書：一、應供擔保之原因消滅者。 二、供擔保人證明受擔保利益人同意返還者。三、訴訟終結 後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益 人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔 保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明 而未證明者。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準 用之，民事訴訟法第104 條第1 項、第106 條定有明文。次 按，當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一 、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機 關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理 人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與 當事人之關係。三、訴訟事件。四、應為之聲明或陳述。五 、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件及其件數。七、法 院。八、年、月、日。書狀不合程式或有其他欠缺者，審判 長應定期間命其補正。原告之訴，有下列各款情形之一，法 院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間 先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者。民事訴訟 法第116 條第1 項、第121 條第1 項、第249 條第1 項第6 款亦分別明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間之給付服務費事件， 業經鈞院101 年度重訴字第29號、臺灣高等法院102 年度重 上字第413 號、最高法院103 年度台上字第836 號判決確定 在案，是應供擔保原因已消滅，爰聲請裁定准予返還擔保金 云云。
三、經查，聲請人聲請返還提存物，惟並未聲明或陳述應返還何 提存物，並提出供證明或釋明用之證據，經本院於民國103 年6 月5 日通知聲請人限期補正，於103 年6 月12日合法送 達聲請人後，聲請人迄未補正，是依前揭規定，本件聲請於 法即有不合，不應准許，爰依法裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 8 月 13 日
民事第一庭司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網