臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度簡字第124號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 詹坤祥
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第1951
號），嗣被告於準備程序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決
處刑，判決如下：
主 文
詹坤祥幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，並應自民國一百零三年六月十日起至一百零四年一月十日止，按月於每月十日前給付被害人王明堂新臺幣壹萬元，至全部清償完畢之日為止。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部份補充「被告於本院訊問時 之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。二、新舊法比較部分：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第339 條第1 項規 定，已於103 年6 月18日經總統以華總一義字第0000000000 0 號令修正公布，並自103 年6 月20日起生效施行。修正前 之刑法第339 條第1 項原規定：「意圖為自己或第三人不法 之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以 下有期徒刑、拘役或科或併科1,000 元以下罰金。以前項方 法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。」修正後 刑法第339 條第1 項則規定：「意圖為自己或第三人不法之 所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下 有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得 財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。」；另同時增 訂刑法第339 條之4 ：「犯第339 條詐欺罪而有下列情形之 一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科100 萬元以下 罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、3 人以上 共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒 體等傳播工具，對公眾散布而犯之。前項之未遂犯罰之。」 之規定。經比較修正前、後之規定，可知詐欺取財罪之法定 本刑，就罰金刑之部分由修正前「科或併科1 千元以下罰金 。」（依刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段即新臺 幣3 萬元）提高為「科或併科五十萬元以下罰金」，並新增 刑法第339 條之4 第1 項所列各款有關加重處罰犯刑法第33 9 條之事由，經比較新舊法，自以修正前之規定較有利於被
告，依刑法第2 條第1 項前段之規定，應適用行為時即修正 前刑法第339 條第1 項之規定處斷。
三、核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、修正前刑法第33 9 條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告一幫助行為提供本件二 金融帳戶，幫助正犯詐取上開附件所示6 位被害人之財物， 而侵害6 人之財產法益，其中附件犯罪事實一（三）部分雖 為未遂，惟本件被告乃一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應 從一重之幫助詐欺取財罪處斷。又雖被害人林義鑫分次匯款 至被告彰化銀行帳戶內，惟均係詐欺正犯基於同一詐欺之犯 意，於相近時地為詐騙被害人而使之分次交付財物所為，係 以一行為侵害同一法益，為接續犯，且被告提供上開帳戶之 幫助行為僅有一次，故只成立一幫助詐欺取財罪。又上開詐 欺集團正犯成員間，就上開犯行，為有犯意聯絡與行為分擔 之共同正犯，惟被告僅係基於幫助詐欺取財意思，提供金融 帳戶之存摺、提款卡及密碼，以利贓款匯入及提領，係提供 詐欺取財構成要件以外之助力，為詐欺取財罪之幫助犯，應 依刑法第30條第2 項規定，依法減輕其刑。爰審酌被告輕易 提供金融帳戶資料供他人掩飾犯罪所得使用，非但增加被害 人尋求救濟之困難，造成社會人心不安，亦助長詐騙犯罪者 之氣焰，使詐欺犯罪者得以順利取得詐欺所得之財物，危害 財產交易安全，犯罪情節非輕，惟犯後坦承犯行，且已與部 分被害人和解，暨其犯罪手段、本件被害人所受之損失及犯 罪所造成之危害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查，被告未曾因故 意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷可稽，此次一時失慮，致罹刑典，惟已與部分 被害人和解，信經此偵審教訓，已知警惕，本院因認上開所 宣告之刑，以暫不執行為當，爰依刑法第74條第1 項第1 款 規定，併諭知如主文所示之緩刑期間，以啟自新。又本案被 告與被害人王明堂和解內容尚未履行完畢，為使被害人王明 堂獲得充分保障，並督促被告履行債務，以確保被告緩刑之 宣告能收具體之成效，爰依刑法第74條第2 項第3 款規定， 命被告向被害人王明堂給付如主文所示之金額，給付方式如 主文所示。至上開被告所交付予詐欺集團之存摺及提款卡等 物，雖係供犯罪所用之物，惟因交付而非屬被告所有，且未 經扣案尚無證據證明現仍尚存，爰不為沒收之諭知，附此敘 明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第45 4 條第2 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第55條、第 41條第1 項前段，第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，修
正前刑法第339 條第1 項、刑法施行法第1 條之1 第1 項、 第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 。
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
刑事第十庭 法 官 李麗珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳旎娜
中 華 民 國 103 年 9 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條:
修正前中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。