臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度桃簡字第1243號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳慶鑫
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103 年度偵
字第4874號），本院判決如下：
主 文
陳慶鑫竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件），另補充更正如下：第1行「於民國103年2 月9 日 22時10分許」補充更正為「於民國103 年2 月9 日晚間9 時 33分許（聲請意旨誤植為22時10分，惟此係查獲時間，應予 更正）」，第3 行「餐包、蜜餞、香蕉各1 件（共計價值新 臺幣65元）」補充更正為「紅豆克林姆餐包1 個、碳燻烏梅 李1 包、香蕉1 根（共計價值約新臺幣〈下同〉65元）」。二、訊據被告陳慶鑫矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊只是一時 恍神，未將商品結帳，伊沒有要偷竊的意思云云。經查： ㈠被告於上揭時地，先後拿取紅豆克林姆餐包1 個、碳燻烏梅 李1 包、香蕉1 根及報紙、粥品後，隨即將紅豆克林姆餐包 、碳燻烏梅李、香蕉等物置於其手提之塑膠袋中，僅持報紙 、粥品等物至櫃臺結帳完畢，嗣該店店員童鈺儒詢問是否尚 有餐包未結帳時，被告始將上開餐包取出付款，迨童鈺儒再 次詢問被告，並查看監視器時，被告始將碳燻烏梅李取出結 帳，並趁機將所竊得之香蕉棄置於地上等事實，業據證人童 鈺儒於警詢中證述綦詳，並有監視錄影畫面翻拍照片及現場 模擬照片10張、失竊物品照片2 張、贓物認領保管單、統一 發票2 張等在卷可稽，被告亦不否認其確有將紅豆克林姆餐 包、碳燻烏梅李、香蕉等物置於塑膠袋中，並於店員一再詢 問後，始將紅豆克林姆餐包、碳燻烏梅李取出結帳，且將香 蕉放置於櫃檯旁櫥櫃下方等情，此部分事實首堪認定。 ㈡被告固以前揭情詞置辯，然衡酌被告將上開紅豆克林姆餐包 、碳燻烏梅李、香蕉等物放入其手提之塑膠袋內加以隱蔽， 核與一般人在尚未結帳前，應將所選購之物品放置於手上或 購物籃中讓店家可清楚察知，避免將商品置於私人背包、提 袋內，以免遭人懷疑有行竊嫌疑之常情相違，況若被告確係 忘記付帳，依理於其遭證人童鈺儒攔下之際，應會有因驚覺 自己未辦理結帳而產生錯愕或驚慌之反應，並主動查看有無 未結帳之商品，或取出置放於塑膠袋內之商品，惟依被告及 證人童鈺儒前開所述，被告於結帳時，僅持報紙、粥品付款
完畢，嗣童鈺儒首次詢問被告時，其僅將紅豆克林姆餐包取 出結帳，直至童鈺儒再次詢問被告有無未結帳之商品，並查 看監視器，被告始將碳燻烏梅李取出付款，並趁機將所竊得 之香蕉棄置於地上，足徵被告實無就上開紅豆克林姆餐包1 個、碳燻烏梅李1 包、香蕉1 根等物結帳之意，其將竊取之 物放於塑膠袋內，嗣再另擇商品結帳，其對於竊取之物確有 加以隱蔽而不被發現之意圖至明。被告所辯實為事後卸責之 詞，不足採信。
㈢至本件被告於警詢及偵查中始終未供承曾於上揭時地有竊盜 之犯行及故意，則檢察官以「被告陳慶鑫之自白」作為本件 之證據方法，顯有疏誤，併此敘明。綜上所述，本件事證明 確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告陳慶鑫所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。查 被告當日雖有飲酒，然其於偵查中尚能清楚交代犯案情節及 案發當時各項已結帳、未結帳之商品種類、數量，復衡酌被 告下手行竊之際，猶知將上開紅豆克林姆餐包1 個、碳燻烏 梅李1 包、香蕉1 根等物置於塑膠袋中以掩人耳目，其於遭 童鈺儒發覺並詢問時，猶未將未結帳之商品全部取出，更趁 機將所竊得之香蕉棄置於地，足見其行為時應有相當認知及 辨識能力，並無因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其 行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力，或有上開能力顯著 減低之情形，核無刑法第19條第1 項、第2 項不罰或減輕其 刑規定之適用，併此敘明。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當手段獲取財 物，僅因一時貪念，恣意竊取他人之物供己使用，足見其欠 缺尊重他人財產權利之觀念，所為實無足取，又其犯後猶仍 飾詞否認犯行，態度難認良好，所為實無足取；惟念及本件 被告所竊取之紅豆克林姆餐包1 個、碳燻烏梅李1 包、香蕉 1 根，價值共僅約65元，侵害財產法益之情節及程度誠屬輕 微；又所竊得之香蕉1 根，業據被害人之委託人童鈺儒領回 ，有贓物領據保管單1 紙（見偵卷第19頁），另其所竊得之 紅豆克林姆餐包1 個、碳燻烏梅李1 包等商品均已結清款項 ，業據證人童鈺儒證述在卷，並有卷附統一發票2 張可佐（ 見偵卷第20頁），財產法益遭受侵害之情形獲得部分程度之 減輕；兼衡以被告之經濟狀況為勉持、智識程度為高中畢業 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段
，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 103 年 8 月 7 日
刑事第二庭 法 官 何孟璁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李諾櫻
中 華 民 國 103 年 8 月 7 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官103 年度偵字第4874號聲 請簡易判決處刑書。