臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度桃交簡字第2325號
聲請人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 江衍成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度速偵字第4243號），本院判決如下：
主 文
江衍成駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告江衍成於民國103 年07月10日20時許至同日21時許間， 在桃園縣大溪鎮田心里文化路某處飲酒，而有吐氣所含酒精 濃度達每公升0 ‧25毫克以上之情形，竟於飲酒後之同日22 時許，駕駛動力交通工具車牌號碼000-0000號自用小客車離 開。於同日22時30分許，沿桃園縣大溪鎮民權東路往慈湖路 方向行駛，行經該路214 號前，其車頭右前方不慎碰撞行駛 於同向前方李智威所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車左 後車尾而肇事。經警到場處理對之實施酒測，測得其吐氣所 含酒精濃度達每公升0 ‧60毫克而查獲。案經桃園縣政府警 察局大溪分局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後聲 請以簡易判決處刑。
二、被告於警詢、檢察官訊問時除就肇事時間外，坦承於前揭日 期、地點，其飲酒後駕車肇事，經警到場處理對之實施酒測 ，測得其吐氣所含酒精成分每公升0 ‧60毫克而查獲情事， 其肇事情形，據證人李智威於警詢述明，且有道路交通事故 現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各01份、 現場與車輛照片6 張可稽，又有酒精呼氣檢測單01份顯示其 吐氣所含酒精成分每公升0 ‧60毫克情形可佐。關於被告肇 事時間，業據證人李智威於警詢指明，雖被告於警詢稱係同 日22時許肇事云云，然其警詢亦陳明係於同日22時許，始由 桃園縣大溪鎮文化路離開等情，自不可能於同一時間，即在 桃園縣大溪鎮○○○路00號前肇事，關於肇事時間，自以證 人李智威於警詢所述為可採。事證已經明確，被告犯行堪予 認定。
三、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之 駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上情形罪。爰審酌被告於本件飲酒後吐氣所含酒精濃 度達每公升0 ‧25毫克以上，仍駕駛動力交通工具行駛於道 路，經警攔檢對之實施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度為每 公升0 ‧60毫克之犯罪情節與所生危害程度，犯後為前開自
白，態度尚佳，與其智識程度、生活狀況、素行情形及其他 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑 法第一百八十五條之三第一項第一款、第四十一條第一項前 段，刑法施行法第一條之一第一項，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 103 年 8 月 1 日
臺灣桃園地方法院刑事第一庭
法 官 謝 順 輝
以上正本證明與原本無異。
如不本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官 魏 里 安
中 華 民 國 103 年 8 月 1 日
附錄論罪科刑條文：
刑法第一百八十五條之三：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
刑法施行法第一條之一第一項：
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。