臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度審原交簡字第35號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳凱嶙
指定辯護人 本院公設辯護人 彭詩雯
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第
21866 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳凱嶙因過失傷害人，處拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
陳凱嶙於民國102 年7 月9 日凌晨，駕駛車牌號碼0000－00 號自用小貨車，沿桃園縣蘆竹市南崁路由桃園往大園方向行 駛，嗣於同日凌晨4 時許，在行經南崁路與南青路之交岔路 口並欲左轉進入南青路時，本應注意轉彎車應讓直行車先行 ，而依當時天候晴、夜間有照明、視距良好、柏油路面乾燥 、無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意即 貿然左轉，適有由陳水竹所駕駛，沿南崁路由大園往桃園方 向行駛，且未注意車前狀況之車牌號碼00－000 號自用大貨 車亦駛至該處，兩車因而發生碰撞，致陳水竹受有右膝下 5 公分挫擦傷（2 ×1 公分）、右膝內側挫擦傷（1 ×1 公分 ；1 ×1.5 公分）之傷害。陳凱嶙於肇事後，在有偵查犯罪 權限之機關未發覺犯罪前，向前往現場處理之桃園縣政府警 察局交通警察大隊蘆竹交通小隊員警坦承為肇事人，進而接 受裁判。
二、證據名稱：
㈠被告陳凱嶙於本院之自白。
㈡證人陳水竹分別在警詢、偵查之陳述、證述。 ㈢文彬立安診所診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交 通事故調查報告表㈠㈡、監視錄影畫面翻拍照片、現場暨 車損照片。
三、核被告陳凱嶙所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷 害罪。又被告平日乃係以廚師為業，僅係因當日公司之司機 臨時請假，始由其偶然代為駕車送貨，故其駕車行為當與廚 師之業務不具有關聯性，是檢察官認被告所為應構成同法第 284 條第2 項前段之業務過失傷害罪，即有未洽，惟因基本 社會事實同一，自應由本院依法變更起訴法條。又被告於有 偵查犯罪職權之員警前往處理時主動表明肇事，進而接受本 案裁判，有桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形
紀錄表1 紙在卷可稽，故依刑法第62條前段規定，減輕其刑 。爰審酌被告駕駛汽車行經交岔路口時，竟未讓直行車先行 即貿然左轉，嗣果因而肇事致告訴人陳水竹受有傷害，所為 實不足取，併兼衡被告雖於犯後坦承犯行，然迄仍未與告訴 人達成和解，及其就本案車禍事故之過失責任高低，及告訴 人所受傷勢輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第300 條、第454 條第1 項 ，刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 103 年 8 月 22 日
刑事審查庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 103 年 8 月 22 日
附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。