臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度交易字第252號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 胡莫順
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 102
年度偵字第16577 號），本院認不得以簡易判決處刑，適用通常
程序審判，茲判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告胡莫順於民國102 年5 月5 日凌晨，駕 駛車號0000－00號自用小客車，沿桃園縣中壢市實踐路往中 北路方向行駛（由東南往西北方向），於當日凌晨1 時35分 許，行經實踐路與日新路無號誌之交岔路口欲左轉時，本應 注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之 安全措施，及汽車行經未劃設行人穿越道之交岔路口時，無 論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行 通過，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏於注意，貿 然左轉日新路，不慎撞擊沿日新路往大仁四街方向步行穿越 該路口之告訴人葉嘉茹，致告訴人受有腹壁挫傷、背挫傷、 臀部挫傷之傷害。經告訴人告訴，認被告涉有刑法第284 條 第1 項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第 3 款及第307 條分別定有明文。
三、經查，本件公訴意旨認被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之 過失傷害罪嫌，而該罪名依同法第287 條前段之規定，須告 訴乃論。茲據告訴人於本案第一審辯論終結前具狀撤回告訴 ，有刑事撤回告訴狀1 份附卷可稽，揆諸前揭法條規定，爰 不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、本件係檢察官聲請以簡易判決處刑案件，因有刑事訴訟法第 451 條之1 第4 項但書第3 款情形，適用通常程序審判。據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第 307條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 27 日
刑事第十二庭 法 官 黃珮如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官 游 誼
中 華 民 國 103 年 8 月 27 日