臺灣桃園地方法院刑事判決 101年度矚訴字第1號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 徐進和
選任辯護人 胡倉豪律師
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字
第1376、5448、12258 號），嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述
，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被告及辯護人
之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理
，判決如下：
主 文
徐進和共同犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、按本件被告徐進和所犯之罪，係死刑、無期徒刑、最輕本刑 為3 年以上有期徒刑以外之罪，被告於準備程序就前揭被訴 事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並 聽取被告、辯護人及公訴人之意見後，本院認無不得或不宜 改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 ，裁定本件由受命法官獨任進行簡式 審判程序，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官起訴書犯罪事實欄二 、部分及證據清單與待證事實欄（二）犯罪事實二部分之記 載，另就證據部分補充：被告徐進和於本院準備程序及審理 中所為自白（見本院卷卷四第167 頁反面及第170 頁反面） 。
三、核被告徐進和所為，係犯刑法第305 條之恐嚇罪及同法第30 2 條第1 項之剝奪他人行動自由罪。被告徐進和與共同被告 文豫志及蔡政樺間就其上開所犯恐嚇罪部分，以及被告徐進 和與共同被告文豫志間就其上開所犯剝奪他人行動自由罪部 分，均各具有犯意聯絡及行為分擔，應均論以共同正犯。被 告徐進和以一恐嚇行為，致被害人高瑞龍及張瑜庭心生畏怖 ，另復以一行為而同時剝奪被害人高瑞龍及張瑜庭之行動自 由，均係以一行為而觸犯數罪名，均為想像競合犯，均應依 刑法第55條規定從一重處斷。被告徐進和所犯上開恐嚇危害 安全罪及剝奪他人行動自由罪，其犯意各別，行為互殊，應 予分論併罰。
四、爰審酌被告徐進和僅因其與被害人高瑞龍及張瑜庭間就鴻利 公司財務問題所生糾紛，即指示共同被告文豫志與蔡政樺而
對被害人高瑞龍及張瑜庭為如起訴書所載之恐嚇及剝奪行動 自由犯行，可見被告徐進和之法治觀念實有偏差，並使被害 人高瑞龍及張瑜庭身心受創，所為甚非可取；又被告徐進和 並未與被害人高瑞龍及張瑜庭達成和解而未有獲得被害人等 之原諒，惟其於本院審理時均坦承犯行，足見其顯具悔意而 犯後態度實屬良好暨其就上開所犯實居主導地位，惡性顯較 其他共犯為重等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。按行為後法律有變更者， 適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用 最有利於行為人之法律，現行刑法第2 條第1 項定有明文。 本件被告行為後，刑法第50條業於102 年1 月23日修正公布 ，同年月25日生效，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前 犯數罪者，併合處罰之。」，修正後分列第1 、2 項，第1 項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情 形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之 罪。二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。」，第2 項規定：「前項但書情 形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定 之。」該條雖增列併合定應執行刑之例外規定，惟本件並非 該條新增但書之情形，則經比較新舊法之結果，結果並無二 殊，是依前揭從舊從輕原則，爰就被告所犯各罪，均依修正 前刑法第50條之規定，定其應執行之刑如主文所示，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第2 條第1 項前段、第28條、第302 條第1 項、第305 條、第55條、第41條第1項、第51條第5 款，修正前刑法第50條，刑法施行法第1 條之1第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官胡原碩到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 8 月 22 日
刑事第十一庭 法 官 林大鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳佩伶
中 華 民 國 103 年 8 月 25 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第302 條（剝奪他人行動自由罪）私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305 條（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。