臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 103年度竹簡字第788號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 楊智丞
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第7819號），本院判決如下：
主 文
楊智丞犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一、第1 行至第14行，關於「楊智丞…… 執行完畢出監」之記載，應補充並更正為「楊智丞前⑴於民 國97年間，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣宜蘭地方 法院（下稱宜蘭地院）以97年度羅簡字第130 號判處有期徒 刑5 月確定；⑵又於97年間，因違反毒品危害防制條例案件 ，經宜蘭地院以97年度羅簡字第91號判處有期徒刑3 月確定 ；⑶又於97年間，因違反毒品危害防制條例案件，經宜蘭地 院以97年度羅簡字第400 號判處有期徒刑5 月確定；⑷又於 97年間，因傷害案件，經宜蘭地院以97年度羅簡字第63號判 處拘役50日，減為拘役25日確定；⑸又於97年間，因違反商 標法案件，經臺灣花蓮地方法院以97年度花簡字第899 號判 處有期徒刑3 月確定；⑹又於98年間，因違反商標法案件， 經宜蘭地院以98年度簡字第42號判處有期徒刑4 月確定。上 開⑴⑵⑸⑹案件嗣經宜蘭地院以98年度聲字第114 號裁定應 執行有期徒刑1 年1 月確定，並以98年度聲字第373 號裁定 定其易科罰金之折算標準後，與⑶⑷案件接續執行，甫於99 年5 月15日縮短刑期執行完畢出監」外，餘犯罪事實、證據 及應適用法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、核被告楊智丞所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ２、累犯：被告如上述所示之犯罪科刑執行完畢等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執 行完畢5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
（二）科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有違反毒品 危害防制條例及商標法等多項前科，素行非佳，本應審慎 自持，且正值青壯，應思以正當途徑獲取財物，卻恣意竊 取他人物品，足認其法治觀念薄弱，漠視被害人之財產法 益至鉅，實值非難；惟慮及其犯後承認犯行，態度尚可，
且所竊得之行動電話已返還告訴人杜進登，有告訴人於警 詢時之指稱在卷可稽（偵查卷第8 頁背面），告訴人財產 法益受損害情形已獲得部分填補；兼衡被告高中肄業之中 等智識程度、其自陳其到處打零工維生，居無定所，晚上 睡在工地之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第32 0條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第 1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 103 年 8 月 28 日
新竹簡易庭 法 官 王婉如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 8 月 28 日
書記官 陳家欣
附錄本案論罪科刑實體法條：
刑法第320 條第1 項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
（附件）