臺灣新竹地方法院刑事判決 103年度審交訴字第56號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 劉正平
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字
第4847號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉正平於民國103 年4 月5 日上午10時 19分，駕駛車號00-0000 號自小客車，自位於新竹縣湖口鄉 ○○路000 號全家超商前倒車行駛時，本應注意汽車倒車時 ，應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他 車輛及行人，隨時採取必要之安全措施，以避免危害之發生 ，而依當時天候晴、日間自然光線、視距良好、路面乾燥無 缺陷，並無不能注意之情事，竟疏未注意車後車輛之行向， 即貿然倒車後退，適告訴人張秋蟬騎乘車號000-000 號重機 車暫停在被告劉正平所駕駛上開自小客車後方，並乘坐於機 車上，因而遭被告劉正平所駕駛之上開自小客車撞及，告訴 人張秋蟬因而人車倒地，受有下背及右手挫傷之傷害。被告 劉正平於肇事後，明知告訴人張秋蟬因車禍受有傷勢，復基 於肇事逃逸之犯意，未停車處理查看，施予必要之救護措施 ，反駕駛上開自小客車逃離現場。嗣經告訴人張秋蟬報警處 理，經警調閱現場附近監視器影像，始循線查獲上情（所涉 肇事逃逸罪嫌部分，由本院另行審結）。因認被告涉有刑法 第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第 307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人張秋蟬告訴被告劉正平過失傷害案件，公訴人 認係觸犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依刑法第 287 條前段之規定，須告訴乃論。茲本件被告劉正平所涉過 失傷害罪嫌部分，業據雙方達成和解，並經告訴人張秋蟬撤 回對被告劉正平之刑事告訴，有和解書、刑事撤回告訴狀各 1 份附卷可查。是依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕 為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 103 年 8 月 28 日
刑事第八庭 法 官 陳 麗 芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 8 月 28 日
書記官 田 宜 芳