臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
103 年度審交易字第356號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 張耀仁
上列被告因公共危險案件，檢察官提起公訴（103 年度偵字第31
08號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國103 年
8 月20日下午3 時，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員
如下：
法 官 李毓華
書記官 吳月華
通 譯 陳德榮
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
張耀仁吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛 動力交通工具，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日；併科罰金新臺幣陸萬元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）張耀仁前於民國90年間，因公共危險案件，經臺灣板橋地 方法院於90年12月28日以90年度重交簡字第298 號判決判 處有期徒刑3月確定。
（二）詎張耀仁仍不知悔改，明知酒後駕車將導致其注意能力減 低、反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將 有致他人於死、傷之危險，竟於103 年2 月4 日晚間11時 許，在桃園縣桃園市○○路0000號豪主義卡拉OK店內，飲 用不詳數量之威士忌酒後，迨於翌日即103 年2 月5 日凌 晨2 時11分許離開豪主義卡拉OK店後，不顧其友人覃汝霖 之勸阻，猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，自該處駕 駛車牌號碼000-00號營業用小客車離去，於同日上午2 時 50分許，行經新竹縣竹北市光明六路與縣政八街交岔路口 時，因不勝酒力，操控失當，衝撞路旁花圃後車輛翻覆， 張耀仁遂受困車內且陷入昏睡。嗣經在址設新竹縣竹北市 ○○○路00號新竹縣政府警察局內值班員警邱國賓聽到聲 響而前往翻車地點察看，並通報救護車到場，復經員警陳 勇志前往竹北東元醫院於103 年2 月5 日凌晨3 時45分許 對張耀仁施予呼氣酒精濃度測試，測得其酒後吐氣所含酒 精濃度高達每公升1.19毫克，始查悉上情。三、處罰條文：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第42
條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 103 年 8 月 20 日
刑事第八庭 書 記 官 吳月華
法 官 李毓華
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 103 年 8 月 20 日
書 記 官 杜 政
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。