臺灣新竹地方法院刑事判決 103年度審交易字第328號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 古鎮豪
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵
字第5094號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告古鎮豪（涉犯酒後駕車之公共危險部分 ，業經臺灣新竹地方法院於民國103 年1 月10日以102 年度 竹北簡字第397 號判處有期徒刑4 月確定。）駕駛自用小貨 車搬運免洗餐具等貨物，為從事駕駛業務之人。被告古鎮豪 於102 年8 月21日16時46分許，酒後駕駛車號00-0000 號自 小貨車，在新竹縣新豐鄉中崙村沿鄉道由南往北方向行駛至 中崙村1 鄰8 之1 前處，欲左轉往湖口鄉成功路方向行駛， 其本應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，以避免危 害之發生，而依當時日間自然光線，路面無缺陷、無障礙物 、視距良好等情況，客觀上亦無不能注意之情事，竟因酒後 注意能力降低而疏未注意及此，適有告訴人葉佳欣所騎乘之 車牌號碼000-000 號重機車自新竹縣新豐鄉中崙村鄉道由北 往南方向駛至，兩車乃發生碰撞，致告訴人葉佳欣人車倒地 而受有右側肩部挫傷及多處擦傷之傷害，嗣經警據報前往現 場處理，並於同日16時46分對被告古鎮豪施以呼氣酒精濃度 測試，測得呼氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克，始悉上情 。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文， 且依同法第307 條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。三、本件被告古鎮豪所涉業務過失傷害罪嫌，經檢察官提起公訴 ，認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。惟 依同法第287 條前段之規定，業務過失傷害案件須告訴乃論 ，茲因被告與告訴人葉佳欣已達成和解，並據告訴人葉佳欣 於103 年8 月12日具狀撤回其告訴，有本院103 年度竹調字 第342 號和解筆錄、聲請撤回告訴狀各1 份在卷可稽（見本 院103 年度審交易字第328 號卷第13至14頁），揆諸前開說 明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 27 日
刑事第八庭法 官 陳 麗 芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 8 月 27 日
書記官 田 宜 芳