臺灣新北地方法院行政訴訟裁定 103年度簡字第93號
原 告 張中一
張中玲
張中芳
徐猶爻
章力學
被 告 新北市政府稅捐稽徵處
代 表 人 黃育民
訴訟代理人 鄧政傑
吳慈眉
第 三 人 新北市政府工務局
代 表 人 曾志煌（代理局長）
上列當事人間因地價稅事件，本院裁定如下︰
主 文
新北市政府工務局應輔助參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參 加訴訟，行政訴訟法第44條第1 項定有明文。二、本件事實概要：
緣原告等人所有坐落新北市○○區○○段000 ○000 ○000 地號等3 筆土地，原經被告核准免徵地價稅在案。嗣被告辦 理102 年度地價稅稅籍及使用情形清查作業，查得新北市○ ○區○○段000 地號土地屬改制前臺北縣政府核發68店使字 第1068號使用執照（67店建字第999 號建造執照）申請範圍 內之建築基地；新北市○○區○○段000 地號土地屬67店使 字第3486號使用執照（66店建字第3333號建造執照）申請範 圍內之建築基地；新北市○○區○○段○○000 地號土地屬 67店使字第3486號（66店建字第3333號建造執照）、66店使 字第2146號、66店使字第2277號、66店使字第2347號、66店 使字第2828號、66店使字第3187號（65店建字第3760號建造 執照）等使用執照申請範圍內之建築基地，核與土地稅減免 規則第9 條免徵地價稅規定不符，應按一般用地稅率核課地 價稅，被告爰依稅捐稽徵法第21條規定補徵核課期間內原告 張中一101 年地價稅新臺幣（下同）503 元；原告張中玲97 年至101 年地價稅分別為10,948元、10,947元、12,845元、 12,845元及13,846元，合計61,431元；原告張中芳101 年地 價稅2,262 元；原告徐猶爻97至101 年地價稅分別為14,803 元、14,803元、17,369元、17,369元及17,369元，合計81,7 13元；原告章力學97年至101 年地價稅分別為1,444 元、1, 444 元、1,694 元、1,698 元及1,694 元，合計7,974 元。
原告等人不服，申請復查，未獲變更，原告等人猶表不服， 提起訴願遭駁回，遂提起本件行政訴訟。
三、經查：本件原告主張系爭土地非屬法定空地，而被告辯稱依 第3 人新北市政府工務局函認系爭土地屬法定空地。是就系 爭土地之是否屬法定空地，事涉本件重要爭執點，且前經本 院於言詞辯論期日命當事人就新北市政府工務局參加訴訟一 事表示意見，本院綜合審酌後，認新北市政府工務有輔助被 告之必要，爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 6 日
行政訴訟庭法 官 陳鴻清
以上正本證明與原本無異
本裁定不得聲明不服。
書記官 傅淑芳
中 華 民 國 103 年 8 月 7 日