臺灣新北地方法院民事判決 103年度訴字第826號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 高明賢
訴訟代理人 賴森林
被 告 鄧易民
黃薇蒨
上 一 人
訴訟代理人 黃 惠
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國103 年8 月7 日
言詞辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告鄧易民應給付原告新臺幣參佰伍拾萬壹仟參佰捌拾貳元，及如附表所載之利息與違約金。如對被告鄧易民之財產強制執行無效果時，由被告黃薇蒨給付之。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣壹佰壹拾陸萬捌仟元供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣參佰伍拾萬壹仟參佰捌拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠被告鄧易民於民國95年1 月17日偕同被告黃薇蒨為保證人， 與向原告借款新臺幣（下同）456 萬元，約定借款期限20年 ，借款利息採3 段計息，即自95年1 月17日起至96年1 月16 日止，按原告公告指數型房貸指標利率1.87％加0.38％計算 ，即年利率2.25％機動調整，自96年1 月17日起至97年1 月 16日止，按原告公告指數型房貸指標利率加0.53％計算機動 調整，並自97年1 月17日起，按原告公告指數型房貸指標利 率加1.13％計算，嗣再依原告公告指數型房貸指標利率調整 而調整，並自調整日起按調整後之利率計算。並約定如有不 依約清償本息時視為債務全部到期，並另計收違約金，其金 額為逾期6 個月以內者按上開利率10％計算，逾期超過6 個 月部分，就超過部分按上開利率20％計算。惟被告鄧易民於 102 年1 月17日起即未依約清償本金及利息，屢經催討未獲 置理，依上開貸款契約第9 條第1 款之約定，被告喪失期限 利益，債務視為全部到期，目前尚有本金3,501,382 元及依 上述利息利率計算方式之利息與違約金，未為清償。爰本於 消費借貸法律關係及保證法律關係，請求被告鄧易民、黃薇 蒨負返還借款之責，並為聲明：⒈被告鄧易民應給付原告 3,501,382 元及如附表所載之利息、違約金。如對被告鄧易
民之財產執行無效果，由被告黃薇蒨給付之。⒉願供擔保， 請准宣告假執行。
二、被告抗辯主張：
㈠被告黃薇蒨部分：伊與胞妹黃惠因購屋需款然不符合銀行貸 款資格，遂由被告鄧易民申辦貸款以供購屋之用，伊願繼續 清償貸款，惟盼原告提供寬裕之清償方案。併為聲明：⒈原 告之訴及假執行之聲請均駁回。⒉願供擔保，請准宣告免為 假執行。
㈡被告鄧易民於言詞辯論期日到場，對於原告主張之借款金額 、利息、違約金與未依約還款等事實均為自認，亦未為答辦 之聲明。
三、經查：
㈠原告主張之前開事實，業據提出住宅貸款契約（適用於指數 型房貸）、客戶往來帳戶查詢、放款中心利率查詢、放款客 戶歷史交易明細查詢帳務交易報表等為證（參本院卷第4 頁 至第6 頁、第62頁至第71頁），核與其所述相符，復為被告 均不爭執及自認在卷明確（參本院卷第54頁背面及第83頁） ，堪認為真正。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物，民法第474 條第1 項、第478 條前段分別 定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債 務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務， 除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償 及其他從屬於主債務之負擔；保證人於債權人未就主債務人 之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償，民法 第739 條、第740 條及第745 條亦分別規定甚明。本件被告 鄧易民未按期返還本息，依其與原告間之約定，就剩餘未返 還之借款視為全部到期，即負有返還之義務，並依兩造契約 所定負給付約定利息及違約金之義務。而被告黃薇蒨就前開 借款與原告約定為被告鄧易民之保證人，於主債務人即被告 鄧易民不履行上開返還借款及給付利息、違約金債務時，由 其代負履行責任。從而原告本於金錢消費借貸及保證之法律 關係，請求被告鄧易民給付如主文第一項所示之本金、利息 及違約金，如對被告鄧易民之財產強制執行無效果時，由被 告黃薇蒨給付之，即屬有據，應予准許。另原告聲請供擔保 准予假執行，核無不許，本院酌定如主文第3 項所示金額准 許之。至於被告部分，則依民事訴訟法第392 條第2 項規定 ，依聲請及職權併宣告被告預供相當擔保而得免為假執行。
金額宣告被告得免為假執行。
四、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資料 經本院審酌後，核與判決不生影響，無一一論述之必要，併 予敘明。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第85 條第2 項，第390 條第2 項、第392 條第2 項，判決如主文 。
中 華 民 國 103 年 8 月 21 日
民事第二庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 8 月 21 日
書記官 林瓐姍
附表：
┌─────┬────────┬─────┬──────┐
│ 借款本金 │ 利息起算日 │ 利 息 │ 違約金 │
│（新臺幣）│ │ │ │
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│3,501,382 │自102 年1 月17日│年息2.5％ │自102 年2 月│
│元 │起至清償日止 │ │18日起至清償│
│ │ │ │日止，其逾期│
│ │ │ │6 個月內者，│
│ │ │ │依上開利率10│
│ │ │ │％計算；逾期│
│ │ │ │6 個月以上者│
│ │ │ │，就超過部分│
│ │ │ │依上開利率20│
│ │ │ │％計算。 │
└─────┴────────┴─────┴──────┘
, 台灣公司情報網