臺灣新北地方法院民事裁定 103年度訴字第2058號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
被 告 邱梅香
吳錦淑
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴雖據繳
納裁判費新臺幣（下同）1,440元，惟按「以一訴主張數項標的
者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選
擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」民事訴訟
法第77條之2第1項定有明文。本件原告先位依民法第87條、第11
3條聲明請求：「確認被告2人就附表所示不動產於民國95年3
月13日之買賣關係及於95年3月31日移轉所有權登記之物權關係
均不存在。被告吳錦淑就附表所示不動產於95年3月31日以買
賣為原因向新北市板橋地政事務所以95年板登字第159590號收件
字號所辦理之所有權移轉登記應予塗銷。」；備位依民法第242
條聲明請求：「被告2人就附表所示不動產於95年3月13日之買
賣行為及於95年3月31日所有權移轉登記之行為均應予撤銷。
被告吳錦淑就就附表所示不動產於95年3月31日以買賣為原因向
新北市板橋地政事務所以95年板登字第159590號收件字號所辦理
之所有權移轉登記應予塗銷。」。原告先位聲明部分之訴訟標的
價額，應以附表所示不動產於起訴時之市場客觀交易價額為據，
而查附表所示不動產附近（新北市○○區○○街000巷0○00號）
半年內之房屋交易價格，每坪約新臺幣（下同）366,000元，有
本院職權查詢內政部不動產交易實價查詢服務網查詢結果附卷可
稽。又附表所示不動產（含建物共有部分）約57.59坪，是起訴
時之交易價格約為21,077,940元（計算式：366,000元×57.59坪
＝21,077,940元），故本件先位部分訴訟標的價額為21,077,940
元；備位部分訴訟標的價額為135,314元。因此本件訴訟標的價
額應以較高之21,077,940元定之。是本件應徵第一審裁判費197,
504元，扣除原告已繳裁判費1,440元，尚不足196,064元。茲限
原告於收受本裁定送達之日起五日內補繳裁判費196,064元，逾
期不補，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 8 月 22 日
民事第四庭 法 官 黃信樺
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 103 年 8 月 22 日
書記官 張美玉
, 台灣公司情報網