臺灣新北地方法院民事判決 103年度訴字第1388號
原 告 殷玉容（原名殷仲蓉）
被 告 林逸樺（原名林雯菁）
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國103年7月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣捌拾肆萬元，及自民國89年10月31日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾捌萬元供擔保後，得假執行。 事實及理由
壹、原告主張：
一、被告於民國於88年間向原告借款新台幣（以下同）84萬元， 約定於89年10月30日清償，詎迄今未清償。二、聲明：
（一）被告應給付原告捌拾肆萬元，及自民國89年10月31日起至 清償日止，按年息百分之五計算之利息。
（二）訴訟費用由被告負擔。
（三）願供擔保後，請准宣告假執行。
三、證據：本票2張。
貳、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
參、本院判斷：
一、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之本票2張為證 ，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲 明或陳述，原告之主張為可採信。
（二）從而，原告依消費借貸之關係，請求被告應給付原告捌拾 肆萬元，及自89年10月31日起至清償日止，按年息百分之 五計算之利息，即無不合，應予准許。
三、假執行之宣告：
原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當擔保金額准許之。
肆、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段 、第78條、第390條第2項，判決如主文。中 華 民 國 103 年 8 月 28 日
民事第一庭 法 官 張正亞
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 103 年 8 月 28 日
書記官 涂菀君