臺灣新北地方法院民事裁定 103年度聲字第139號
聲 請 人 陳順發
陳龔錦鳳
前二人共同
訴訟代理人 陳昱嵐律師
相 對 人 行政院勞工委員會職業訓練局
法定代理人 林三貴
上列當事人間請求確定訴訟費用額等事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０三年度簡抗字第五號第二審訴訟費用新台幣壹仟元，由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人對聲請人訴請清償借款事件，經鈞院 板橋簡易庭駁回聲請人聲請移轉行政法院管轄之聲請，聲請 人不服上開裁定，提起抗告，本院分103 年度簡抗字第5 號 案件審理，嗣相對人於民國（下同）103 年3 月27日具狀撤 回起訴。然聲請人前曾繳納抗告裁判費新台幣（下同）1000 元，聲請人爰依法聲請確定訴訟費用額等語。
二、按訴訟不經裁判而終結者，法院應依聲請以裁定為訴訟費用 之裁判。前項聲請，應於訴訟終結後20日之不變期間內為之 ，民事訴訟法第90條定有明文。至所謂「訴訟不經裁判而終 結者」，諸如訴訟得因當事人撤回或和解而終結者是。然民 事訴訟法第90條就得依聲請為訴訟費用裁判之法院，則無明 文規定，解釋上該條文所稱「得依聲請為訴訟費用裁判之法 院」，乃係專指終結本案訴訟之法院而言。易言之，本案訴 訟在某審級終結者，即由該審級法院裁判之。查本件聲請人 與相對人間清償借款事件係於本院受理時經相對人撤回起訴 而終結，依法自應由本院依當事人之聲請以裁定為訴訟費用 之裁判，合先敘明。
三、按民事訴訟法第83條第1 項前段規定：「原告撤回其訴者， 訴訟費用由原告負擔。」本件相對人對聲請人提起清償借款 訴訟，經本院板橋簡易庭駁回聲請人聲請移轉行政法院管轄 之聲請，聲請人不服上開裁定，提起抗告，相對人於103 年 3 月27日具狀向法院撤回起訴，依法就該案之訴訟費用自應 由相對人負擔。查聲請人於本件抗告第二審程序中所支出之 裁判費係1000元，有本院自行收納款項統一收據附卷可稽， 則依上開說明，自應由相對人負擔，爰裁定如主文所示。中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
民事第三庭 審判長法 官 高文淵
法 官 王士珮
法 官 吳幸娥
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
書記官 陳怡眞