臺灣新北地方法院民事裁定 103年度監宣字第421號
聲 請 人 黃吳寶丹
相 對 人 黃吉範
關 係 人 黃柏盛
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃吉範（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定黃吳寶丹（女，民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定黃柏盛（男，民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人黃吉範負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之配偶即相對人於民國103 年4 月1 日因腦內出血，現已不能為（受）意思表示或辨識其效 果，為此爰依民法第14條、家事事件法第164 條以下之規定 ，檢附親屬系統表、同意書、戶籍謄本及診斷證明書等件為 證，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人為相 對人之監護人、關係人黃柏盛為會同開具財產清冊之人等語 。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。本院審驗相對人之心神狀況 ，並依石牌振興醫院陳威廷醫師之鑑定結果，認為相對人： 「為腦出血合併呼吸衰竭。意識木僵，有鼻胃管、尿管及氣 管插管，四肢癱瘓、無法言，對言語刺激回應，無適當回應 ，生活無法自理，全需他人扶助照護。有精神障礙或其他心 智缺點，意思表示或辨識意思表示效果之程度完全不能，預 後及回復之可能性差，為符合監護之宣告之人」等語，此有 該醫院出具之精神鑑定報告書為憑。又聲請人係相對人之配 偶，有其所提戶籍謄本在卷可稽，故聲請人聲請對相對人為 監護之宣告為有理由，應予准許，爰依前開規定，宣告相對 人為受監護宣告之人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應
依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶 、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係；民法第1110條、第1111條、第1111條 之1 分別定有明文。
四、查本件聲請人主張其為相對人之配偶，並經相對人其他親屬 同意推舉其擔任相對人之監護人之事實，有上開戶籍謄本及 所提同意書及親屬系統表等件在卷可稽。本院審酌聲請人為 相對人之配偶，與相對人關係親近，且其有意願擔任相對人 之監護人，亦無不適任之情形，是由聲請人任監護人，應符 合相對人之最佳利益，爰依民法第1111條第1 項之規定，選 定聲請人為相對人即受監護宣告之人黃吉範之監護人。另本 院參酌關係人黃柏盛為相對人即受監護宣告之人黃吉範之次 子，對相對人之財產應有瞭解，復同意擔任會同開具財產清 冊之人。爰依上揭規定，同時指定關係人黃柏盛為會同開具 財產清冊之人。
五、依家事事件法第164 條第2 項裁定如主文。中 華 民 國 103 年 8 月 13 日
家事法庭 法 官 古秋菊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 8 月 13 日
書記官 王思穎