臺灣新北地方法院民事裁定 103年度抗字第149號
抗 告 人 鄭承濬
相 對 人 陳俞倩
上列當事人間本票裁定事件，對於103年6月10日本院103年度司
票字第3086號裁定提起抗告，裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制 執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之 規定聲請時，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事 件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係 存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票 人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、 57年台抗字第76號判例意旨參照）。
本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本 票一紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示 未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已 據提出本票一紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨略以：相對人持有網路直銷公司富迪健康科技公司之 會員資格，因經營不善欲轉賣給他人，是相對人將該上開資格 轉讓給抗告人，由抗告人協助尋找願意收購之買家，並為確保 相對人之權益，抗告人簽發系爭本票給相對人，擔保抗告人會 於上開會員資格轉讓後將價金交給相對人，兩造並簽有同意轉 讓書。然相對人於同意轉讓書有效期間內，私下影響轉讓交易 之進行，使抗告人無法順利履行同意轉讓書之內容，卻又向抗 告人要求支付轉讓價金給相對人，並以系爭本票提起准予強制 執行之聲請，抗告人為此提起抗告，請求廢棄原裁定云云。然 查，系爭本票之債權債務關係是否存在，屬實體上之爭執，依 前開說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程 序不得加以審究，仍應為許可強制行之裁定。抗告意旨指摘原 裁定不當，求予廢棄，顯無理由，應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條 第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 6 日
民事第三庭 法 官 徐玉玲
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 103 年 8 月 6 日
書記官 余承佳