發還擔保金
臺灣新北地方法院(民事),司聲字,103年度,511號
PCDV,103,司聲,511,20140828,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　103年度司聲字第511號
聲　請　人
即　債務人　許春生
相　對　人
即　債權人　互利有限公司
法定代理人　黃秋微
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０一年度存字第九三六號提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣叁拾柒萬玖仟玖佰零壹元，准予返還。 理 由
一、按供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款、第106條 定有明文。次按假扣押裁定必有假扣押之原因消滅，或其他 命扣押之情事變更法院始得裁定撤銷，或由債權人聲請法院 裁定撤銷， 此觀民事訴訟法第530條第1項、第3項之規定自 明。故債務人依假扣押裁定為免假扣押而供擔保者，嗣後該 假扣押裁定被撤銷確定，應認供擔保之原因消滅，債務人得 聲請法院以裁定命返還其提存之擔保金（最高法院89年度台 抗字第277號民事裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人前依本院101年度司裁全字第462 號裁定供擔保後，聲請本院民事執行處（下稱執行法院）以 101年度司執全字第279號假扣押強制執行程序，對聲請人之 財產為強制執行，惟聲請人已提供如主文所示之反擔保金後 ，聲請撤銷上開假扣押強制執行程序在案。茲因聲請人已撤 回本案訴訟，並以存證信函定20日以上期間，催告相對人行 使權利而未為行使，爰依法聲請返還前開提存之反擔保金等 語； 並提出本院101年度司裁全字第462號裁定影本1份及台 北南陽郵局第 1062號存證信函原本暨回執正本各1份為證。三、經查，相對人以聲請人及第三人林秀袸、許瀞文負欠其損害 賠償債務為由， 聲請本院於民國101年3月22日以101年度司 裁全字第462號裁定（下稱系爭假扣押裁定），於新台幣379 ,901元範圍內准予假扣押， 並據以聲請執行法院以101年度 司執全字第279號假扣押執行程序 ，對聲請人及第三人林秀 袸、許瀞文為強制執行在案，聲請人遂提供如主文所示之反 擔保金，以撤銷該假扣押強制執行程序等情，業據本院依職 權調閱上開卷宗查明屬實。茲因相對人已聲請撤銷系爭假扣 押裁定，並經本院以 103年度司全聲字第39號裁定准予在案 ，且於103年7月1日確定 ，復據本院依職權調取上開卷宗核 閱屬實，揆諸前揭說明，聲請人提供擔保免為假扣押之依據



已不存在，其應供擔保原因業已消滅，從而聲請人之聲請即 有理由，應予准許。
四、依首開法條裁定如主文。
五、如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 103 年 8 月 28 日
民事第二庭 司法事務官 陳虹吟