公示送達
臺灣新北地方法院(民事),司簡聲字,103年度,171號
PCDV,103,司簡聲,171,20140813,1

臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定　　103年度司簡聲字第171號
聲　請　人　集英堡管理委員會
法定代理人　陳錦朝
上列聲請人聲請對相對人千乂科技服務股份有限公司為公示送達
事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：因相對人遷移不明，致存證信函無法送 達，為此聲請裁定准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。次按民事訴訟法第149 條第1 項第1 款所謂 「應為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不 知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請 公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（ 最高法院82年度台上字第272 號判例意旨可資參照）。三、經查，本件相對人千乂科技服務股份有限公司業經解散登記 在案，聲請人未提出對公司清算人送達不到之退郵信封影本 ，或其他證據足以證明其曾向公司清算人之住居所送達，本 院於民國103 年7 月29日通知聲請人於10日內補正向相對人 千乂科技服務股份有限公司法定代理人（清算人）戶籍地送 達不到之退郵信封影本。聲請人已於民國103 年7 月31日收 受該通知，有送達證書附卷可稽，迄未補正，難謂其有「非 因自己之過失」而不知相對人之住居所，與前揭聲請公示送 達之要件不符，其聲請為無理由，不能准許，應予駁回。四、爰依非訟事件法施行細則第13條、民事訟訴法第95條、第78 條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新台幣1,000 元整。
中 華 民 國 103 年 8 月 13 日
簡易庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及股別。