臺灣新北地方法院刑事判決 103年度訴字第481號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 許嘉峻
選任辯護人 陳木律師
上列被告因偽造貨幣案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
6934號），本院判決如下：
主 文
許嘉峻行使偽造之通用貨幣，處有期徒刑壹年捌月。緩刑肆年，並應於判決確定後陸個月內向公庫支付新臺幣貳萬元。扣案之偽造面額新臺幣伍拾元通用貨幣壹佰壹拾玖枚、未扣案之偽造面額新臺幣伍拾元通用貨幣壹枚，均沒收之。
事 實
一、許嘉峻為計程車司機，其於民國103 年1 月22日凌晨2 時許 ，以車牌號碼000-00號營業小客車搭載真實年籍姓名不詳之 成年男子，自新北市板橋區行駛至土城區，行駛期間該真實 年籍姓名不詳之成年男子表示得以車資新臺幣（下同）480 元及2,500 元現金，交換面額50元之通用貨幣120 枚（合計 共6,000 元），許嘉峻明知上開50元之通用貨幣120 枚係屬 偽造，竟一時貪小便宜，意圖供行使之用，同意以車資480 元及2,500 元現金交換上開50元之通用貨幣120 枚而收集之 ，並基於行使偽造貨幣之犯意，於103 年1 月22日凌晨3 時 許，駕駛上開車牌號碼000-00號營業小客車，至新北市土城 區中央路3 段某檳榔攤，向店員購買1 包50元之檳榔而行使 之。嗣於103 年1 月22日下午1 時許，許嘉峻在新北市板橋 區長安街1 弄口與友人提及使用偽造硬幣之事，為警查獲， 並在許嘉峻位於新北市○○區○○街000 巷00號5 樓之租屋 處內扣得偽造之50元硬幣104 枚、在其所有車牌號碼000-00 號營業小客車上扣得偽造之50元硬幣15枚，而悉上情。二、案經新北市政府警察局中和第二分局報告臺灣新北地方法院 檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告許嘉峻於本院審理時坦承不諱（見 本院103 年度訴字第481 號卷第33頁背面、第53頁背面）， 扣案之50元硬幣119 枚，經送中央造幣廠鑑定結果，該等幣 之正面國父像、背面稻穗圖紋、字紋及絲形等均較真幣模糊 ，幣邊滾字字形與真幣不同且偏離中線，背面隱藏字紋顯現 之「50」及「五十」角度不若真幣寬廣，經抽樣分析結果， 其材質成分與真幣不符，該等幣均屬偽造幣，此有中央造幣 廠103 年2 月21日台幣品字第0000000000號鑑定書1 紙在卷 可稽（見臺灣新北地方法院檢察署103 年度偵字第6934號卷
第38頁），復有現場及查扣物品照片24張可證（見臺灣新北 地方法院檢察署103 年度偵字第6934號卷第17頁至第28頁） ，被告自白應與事實相符，堪予採信。
二、又被告以顯不相當之金額，向真實年籍姓名不詳之成年男子 購入50元之通用貨幣120 枚，且該貨幣之圖紋較真幣模糊， 被告應係明知該等貨幣係屬偽造而收集之，併此敘明。三、綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。四、論罪科刑：
㈠按中央銀行依中央銀行法第13條第1 項規定發行中華民國貨 幣。而中華民國貨幣為新臺幣；新臺幣不得偽造、變造、故 意毀損，亦不得仿造或販賣、公開陳列其仿造品；違者，依 妨害國幣及其他有關規定處罰；中央銀行發行新臺幣辦法第 1 條、第2 條、第5 條第1 項分別定有明文。又刑法第196 條第1 項之「行使」偽造之通用貨幣罪，係以行為人明知係 偽造之貨幣，故意冒充真鈔而向不知情之人行使為構成要件 ；又按行使偽造幣券罪之既遂、未遂，係以已未達其行使之 目的為區分之標準。而刑法第196 條第1 項意圖供行使之用 而收集偽造幣券罪，以行為人有供行使之用之意圖為前提要 件，而所謂收集，係指收藏蒐集而言，凡移歸自己持有之一 切情形均屬之。核被告所為，係犯刑法第196 條第1 項之行 使偽造通用貨幣罪；其意圖供行使之用，而收集偽造貨幣之 低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。又行使 偽造之通用貨幣以詐購物品，而詐得找取真正之通用貨幣及 物品，本質上即含有詐欺之成分，為行使偽造之通用貨幣行 為所吸收，不另論詐欺取財罪。
㈡又被告向真實年籍姓名不詳之成年男子購入偽造之50元通用 貨幣120 枚，並持其中1 枚偽造之50元通用貨幣購買檳榔而 行使之，所為自屬非是，衡其所購入之偽造通用貨幣非多， 且僅持其中1 枚50元通用貨幣而行使，造成社會之危害非高 ，兼衡被告坦承犯行，態度良好，及對社會整體侵害程度等 情狀，以其所犯刑法第196 條第1 項行使偽造通用貨幣罪之 法定本刑為3 年以上10年以下有期徒刑，與其犯罪情節相較 ，仍屬情輕法重，客觀上足以引起一般同情，顯有堪資憫恕 之處，本院認縱處以法定最低刑度猶嫌過重，爰依刑法第59 之規定，減輕其刑。
㈢末查被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢 或赦免後，5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣 告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，念其因一時 失慮，致罹本罪，且於本院審理時已坦承犯行，態度良好， 其經此科刑之宣告，自當知所警惕，而無再犯之虞，本院認
尚無逕對被告施以短期自由刑之必要，自可先賦予被告非在 監之適當社會處遇，以期其能有效回歸社會，故對被告宣告 之刑，以暫不執行為適當，爰另諭知緩刑4 年，又慮及被告 前揭所為既有違法律誡命，故於前開緩刑之宣告外，仍有對 之科予一定負擔之必要，遂於斟酌被告之經濟狀況，依刑法 第74條第2 項第4 款之規定，命其應於判決確定後6 個月內 向公庫支付2 萬元，以啟自新，藉觀後效。
㈣扣案偽造50元通用貨幣119 枚，以及未扣案（無證據證明業 已滅失）偽造50元通用貨幣1 枚，不問屬於犯人與否，均應 依刑法第200 條規定，諭知宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第196 條第1 項、第59條、第200 條、第74條第1 項第2 款、第2 項第4款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官郭盈君到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 8 月 28 日
刑事第九庭審判長法 官 曾淑娟
法 官 曹惠玲
法 官 廣于霙
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 古紹霖
中 華 民 國 103 年 8 月 28 日
中華民國刑法第196 條
（行使收集或交付偽造變造通貨、幣券罪）
行使偽造、變造之通用貨幣、紙幣、銀行券，或意圖供行使之用而收集或交付於人者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
收受後方知為偽造、變造之通用貨幣、紙幣、銀行券而仍行使，或意圖供行使之用而交付於人者，處5 百元以下罰金。第 1 項之未遂犯罰之。