臺灣新北地方法院刑事裁定 103年度聲字第3487號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 侯高松
朱納瑢
上列被告因違反商標法等案件（100 年度調偵2563號），聲請單
獨宣告沒收（103 年度執聲沒字第668 號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告侯高松、朱納瑢（下稱被告2 人）前因 違反商標法等案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以10 0 年度調偵字第2563號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為2 年，並已與民國103 年6 月24日期滿。而本件扣案如附表所 示之物（100 年度保字第5801號），係被告2 人所有且係供 犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259 條之1 規定聲請宣告 沒收之等語。
二、按檢察官依刑事訴訟第253 條或第253條之1為不起訴或緩起 訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物 ，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟 法第259條之1定有明文。又按侵害商標權、證明標章權或團 體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標 法第98條亦定有明文。
三、經查：本件被告所犯違反著作權法第96條之1第2款之違反第 80條之2第2項破解、破壞或規避防盜拷措施資訊之禁止罪及 商標法第82條之販售仿冒商標商品罪，業經臺灣新北地方法 院檢察署檢察官於101 年6月25日以100年度調偵字第2563號 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為2 年，至103 年6 月24日 屆滿未經撤銷，有上開緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知 書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。而扣案 如附表所示之物，均係被告2 人所有，用以供渠等違反上開 著作權法、商標法等之物，業據被告2 人於偵訊時供承在卷 ，揆諸首揭法條規定，本件聲請人之聲請經核於法要無不合 ，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220 條、第259條之1，商標法第98條，裁 定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 14 日
刑事第七庭 法 官 王凱俐
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳宛彤
中 華 民 國 103 年 8 月 19 日
附表：
┌──┬───────────┬───────┬─────┐
│編號│ 物品名稱 │ 數 量 │所有人姓名│
├──┼───────────┼───────┼─────┤
│ 1 │其他仿冒/盜版品(DS R4 │ 79個 │侯高松 │
│ │轉接卡) │ │ │
├──┼───────────┼───────┼─────┤
│ 2 │DS R4轉接卡塑膠包裝盒 │ 67個 │朱納瑢 │
├──┼───────────┼───────┼─────┤
│ 3 │DS R4轉接卡外包裝盒 │ 90個 │侯高松 │
├──┼───────────┼───────┼─────┤
│ 4 │DS R4轉接卡貼紙 │ 14張 │朱納瑢 │
├──┼───────────┼───────┼─────┤
│ 5 │書證 │ 2張 │侯高松、朱│
│ │ │ │納瑢 │
├──┼───────────┼───────┼─────┤
│ 6 │其他仿冒/盜版品(DS R4 │ 1個 │侯高松、朱│
│ │轉接卡(內含2G記憶卡1個│ │納瑢 │
│ │)) │ │ │
└──┴───────────┴───────┴─────┘