臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第4466號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 邊建華
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第4346號），本院判決如下：
主 文
邊建華犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第 3 行、第6 行；證據欄編號2 及編號3 ；應適用法條欄第3 行之「粱恩慈」記載均應更正為「梁恩慈」外，其餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告邊建華見被害人遺失之身分證、健保卡、郵局金 融卡各1 張，竟一時失慮，基於私慾據為己有之犯罪動機、 目的、手段，兼衡被告智識程度高中畢業暨家庭經濟狀況（ 見調查筆錄及個人戶籍資料所載），犯後坦承犯行態度尚稱 良好及被害人警詢時表明不欲究責之意等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第337 條、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 8 月 20 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳政偉
中 華 民 國 103 年 8 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第4346號
被 告 邊建華 男 56歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00號4樓
居無定所
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占遺失物案件，已經偵查終結，認應聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邊建華意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，於 民國102年12月5日至103年1月24日13時50分許間某日、時許 ，在新北市板橋區大仁街、中正路口拾獲粱恩慈所有之身分 證、健保卡、郵局金融卡各1張而侵占為己所有，嗣於103年 1月24日13時50分許為警於新北市板橋區第二運動場路口處 查獲，並扣得粱恩慈所有之身分證、健保卡、郵局金融卡各 1張，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告邊建華於警詢及偵查│全部犯罪事實。 │
│ │中之供述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人粱恩慈於警詢及偵查│證人粱恩慈之身分證、健保│
│ │中之證述 │卡及郵局金融卡係放置於其│
│ │ │提包內，該提包於102年12 │
│ │ │月5日，證人騎乘機車自新 │
│ │ │北市板橋區遠傳電信四川門│
│ │ │市至中正門市途中遺落之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │扣押物品目錄表、贓物認│被告為警查獲時，持有證人│
│ │領保管單、蒐證照片暨說│粱恩慈所有之身分證、健保│
│ │明3張 │卡、郵局金融卡各1張之事 │
│ │ │實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告邊建華所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。至 報告機關認被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌，惟被 告否認有竊取證人粱恩慈提包之犯行，證人粱恩慈復於偵查 中證稱：伊係在102年12月5日從新北市板橋區遠傳電信四川 門市至中正門市間遺落提包，但不確定遺失地點，伊一直在
騎車，應是提包掉落，並非遭人竊取等語，是被告應無竊取 證人粱恩慈提包之犯行甚明，報告意旨容有誤會。惟此部分 與前揭提起公訴部分，係一社會事實，爰不另為不起訴處分 ，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 103 年 7 月 21 日
檢察官 吳 宛 真
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。