臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第951號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳韋祥
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
103 年度毒偵字第4336號），因被告自白犯罪，經本院裁定改以
簡易判決處刑，判決如下：
主 文
陳韋祥犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重0.2818公克）沒收銷燬之；包裝上開甲基安非他命之外包裝壹個、吸食器壹組、玻璃球肆個，均沒收。
事 實
一、陳韋祥於：（一）民國95年間，因施用第二級毒品案件，經 本院以95年度毒聲字第331 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼 續施用毒品之傾向，於95年5 月10日執行完畢釋放出所，並 由臺灣新北地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第548 號 為不起訴處分確定；（二）99年間，因施用第二級毒品案件 ，經本院以99年度簡字第7677號判決判處有期徒刑3 月確定 ；（三）99年間，因竊盜案件，經本院以99年度易字第3350 號判決判處有期徒刑7 月確定；（四）99年間，因施用第二 級毒品案件，經本院以100 年度簡上字第161 號判決判處有 期徒刑4 月確定；上開（二）至（四）之罪刑，經本院以10 0 年度聲字第1146號裁定應執行有期徒刑1 年；（五）100 年間，因施用第二級毒品案件，經本院以100 年度簡字第18 71號判決判處有期徒刑4 月確定，併與上開有期徒刑1 年部 分，接續執行，於101 年4 月2 日執行完畢（於本案構成累 犯）。
二、詎陳韋祥猶未能戒除毒癮，於前開矯治程序執行完畢釋放後 5 年內，曾為施用毒品犯行並經法院判刑確定，復基於施用 第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103 年6 月10日凌晨4 時許，在新北市○○區○○○路○段00號「甜蜜蜜旅館」20 3 號房內，以將甲基安非他命放置於玻璃球內燒烤吸食其煙 霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於103 年 6 月10日凌晨5 時10分許，員警在在上址旅館203 號房臨檢 ，當場扣得其所有施用賸餘之第二級毒品甲基安非他命1 包 （淨重0.2820公克，驗餘淨重0.2818公克），吸食器1 組、 玻璃球4 個（起訴書漏載上開2 項物品），徵得其同意經警 採集尿液送驗後，結果確呈甲基安非他命陽性反應，而悉上 情。
三、案經新北市政府警察局板橋分局移送臺灣新北地方法院檢察
署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本院原名臺灣板橋地方法院，已於102 年1 月1 日更名為臺 灣新北地方法院，又臺灣板橋地方法院檢察署亦同時更名為 臺灣新北地方法院檢察署，合先敘明。
二、上開事實，業經被告於警詢及偵查中均自白甚詳；而被告經 警採集其尿液檢體之送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應之 情，有新北市政府警察局板橋分局偵辦毒品危害防制條例案 被移送人姓名及代碼對照表（代碼編號：A0000000）、台灣 尖端先進生技醫藥股股份有限公司103 年6 月26日出具之濫 用藥物檢驗報告各1 紙在卷可稽。另扣得疑似毒品之白色結 晶塊1 包，經送鑑定呈第二級毒品甲基安非他命反應（驗餘 淨重0.2818 公克），有交通部民用航空局航空醫務中心103 年6 月26日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書存卷可查，復 有如事實欄所載物品扣案可資佐證。
三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯施用 第一、二級毒品之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制 條例第23條第2 項定有明文；次按修正毒品危害防制條例就 施用毒品者，僅於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，有 其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋 放後，5 年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀 察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5 年後再犯時， 再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程序；倘5 年內已 經再犯，被依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）施 用毒品之時間在初犯釋放5 年以後，即與「5 年後再犯」之 情形有別，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高， 原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，而無5 年 戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應 由檢察官逕行起訴（最高法院95年度台非字第59號、95年度 台非字第65號判決意旨參照）。查本件被告有事實欄一所載 施用毒品前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽， 是被告於事實欄一所示之觀察、勒戒期滿釋放後，確於「5 年內」再犯施用毒品犯行，並經法院判處罪刑確定，亦甚明 確；據此，依前揭法條及判決意旨，本件被告既已在觀察、 勒戒執行完畢釋放後之5 年內再犯施用毒品罪，本案犯行自 應由檢察官逕行起訴，附此敘明。綜上，本件事證已明，被 告犯行堪以認定，應依法論科。
四、論罪：
查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 稱之第二級毒品，不得持有、施用。核本件被告所為施用甲
基安非他命之犯行，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪。被告施用前、後持有甲基安非他命進而 施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不 另論罪。又被告有如事實欄所載犯罪科刑及有期徒刑執行完 畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有 期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，應依刑法第47條第1 項之規定論以累犯，加重其刑。五、科刑及沒收：
審酌被告業經觀察、勒戒之矯治程序，並由臺灣新北地方法 院檢察署檢察官以95年度毒偵字第548 號為不起訴處分確定 ；又被告前有多次施用毒品前科（見上開前案紀錄表），竟 不知警惕，再犯本案施用第二級毒品犯行，顯見其不思悔改 ，自制力亦顯不佳；惟衡施用毒品行為於本質上係屬自我戕 害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡其為警查獲後自始 均坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，爰量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之甲基安非他命1 包 （驗餘淨重0.2818公克），係屬第二級毒品，不問屬於犯人 與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告 沒收銷燬之。扣案用以包裝上開毒品之外包裝袋1 個，係被 告所有便於攜帶上開毒品及防潮使用之物；扣案之吸食器1 組、玻璃球4 個，均係被告所有供施用上開甲基安非他命使 用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款 規定併予宣告沒收之。
六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第299 條第1 項前 段，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段， 刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第 1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
刑事第二十四庭 法 官 蘇揚旭
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。 書記官 黃頌棻
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。