臺灣新北地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第859號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 謝涵妍
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（一百零二年度偵字第
二七二三五號），本院受理後（一百零三年度審易字第二○七一
號），被告自白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序審理，判決如
下：
主 文
謝涵妍損棄他人之書籍，足以生損害於他人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、謝涵妍係盛義國際有限公司之負責人，前於民國一百零一年 二月二十八日與陳明泉口頭約定，以每月新臺幣一萬一千元 倉儲租金代價，提供其位於新北市○○區○○街○○○巷○ ○○○○○號倉庫，以供陳明泉利用並放置書籍（數量為五 十五「板」，約三萬一千七百五十本）。詎謝涵妍因屢向陳 明泉催討積欠倉儲租金未果，竟基於毀損之犯意，於一百零 二年六、七月間，將陳明泉放置在上址倉庫之內前揭書籍， 搬運至新北市樹林區八德街、千歲街某處之回收廠棄置銷毀 ，足以生損害於陳明泉。嗣陳明泉於一百零二年七月間與謝 涵妍聯繫得知此事而報警處理，而查悉上情。案經陳明泉訴 由新北市政府警察局樹林分局移送臺灣新北地方法院檢察署 檢察官偵查起訴，本院改行簡易判決處刑程序審理。二、被告上揭毀損犯行，有下列證據足佐：
㈠被告於本院準備程序中之自白。
㈡告訴人陳明泉於警詢及偵查中之指述。
㈢過磅單、書籍清單、租金積欠明細表、租金催繳通知各一份 。
三、核被告所為，係犯刑法第三百五十四條之毀損罪。爰審酌被 告僅因倉儲租賃糾紛，於屢向告訴人催討租金未果後，竟未 循合法途徑解決，反率而將放置於倉庫內屬告訴人管領之書 籍，搬運至回收場棄置銷毀，致生損害告訴人之財產，惟念 其於本院準備程序時已坦承犯行，態度尚可，且前無任何犯 罪紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在 卷可稽，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、大學畢業之智識 程度，暨其所造成之財物損害程度及迄今尚未與告訴人達成 和解、取得原諒等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲 儆，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項，刑法第三百 五十四條、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一
，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
刑事第二十三庭 法 官 王綽光
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖貞音
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金
, 台灣公司情報網