臺灣新北地方法院刑事判決 103年度審交易字第1047號
公 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳振烽
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
16077 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之
陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，
裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
陳振烽駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、陳振烽前①於民國100 年間，因酒後駕車之公共危險案件， 經臺灣臺北地方法院以101 年度北交簡字第635 號判處罰金 新臺幣12萬元確定，於102 年2 月26日繳清罰金執行完畢； ②於102 年間，因酒後駕車之公共危險案件，經同法院以10 2 年度交簡字第2616號判處有期徒刑4 月確定，於103 年5 月8 日繳清易科罰金（暫不認定此部分於本案構成累犯，詳 後述）。詎仍未知所戒慎，明知服用酒類後，將使其駕駛車 輛之注意力降低，反應能力趨緩，危害其本身及其他用路人 之行車安全，竟於103 年5 月31日19時至21時許，在臺北市 松山區八德路某海產店內飲用酒類後，在其吐氣所含酒精濃 度已達每公升0.25毫克以上之狀態下，仍於103 年6 月1 日 凌晨3 時許，無照駕駛車號000-0000號自用小客車，欲返回 新北市林口區中山路住處，而於道路上行駛。嗣於同日凌晨 3 時6 分許，陳振烽駕駛上開自用小客車行經國道1 號高速 公路南向28.7公里處（位於新北市三重區）時，因超速行駛 為警攔查，經警於同日凌晨3 時12分許，測得其呼氣酒精濃 度為每公升0.51毫克，而查悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局移送臺灣新北地方法院檢 察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期 日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時 ，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代 理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序， 刑事訴訟法第273 條之1 第1 項定有明文。經核本件被告所 犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之 罪，其於準備程序中就被訴之事實為有罪陳述，經法官告知
簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院爰 依首揭規定，裁定改依簡式審判程序進行審理，合先敘明。二、上揭犯罪事實，業據被告陳振烽於警詢、偵查及本院審理時 均坦承不諱，並有酒精測定值列印單1 份、內政部警政署國 道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2 份附 卷可資佐證，足認被告前開自白與事實相符，應可採信。本 件事證明確，其犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款駕駛動力 交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。另 被告前固曾因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以102 年 度交簡字第2616號判處有期徒刑4 月，於102 年12月24日確 定，並於103 年5 月8 日易科罰金繳清等情，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，然被告尚另涉詐欺案件（ 涉案時間為101 年間），現由臺灣臺北地方法院檢察署檢察 官偵查中等情，業據被告供陳在卷，並有上開前案紀錄表憑 卷可佐，則被告如因該詐欺案件經法院判處有期徒刑確定， 尚得與前開臺灣臺北地方法院102 年度交簡字第2616號判決 判處之有期徒刑4 月合併定應執行刑，為被告之利益計，本 案暫不認定此部分於本案構成累犯，附此說明。爰審酌被告 前於100 年、102 年間已先後2 次因酒後駕車之公共危險案 件分別經法院判刑，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份 附卷可稽，竟未能記取教訓，本次又於服用酒類後呼氣酒精 濃度達每公升0.51毫克之狀態下，仍心存僥倖，執意駕車於 道路上行駛，危害公眾往來行車安全，顯見被告全然無視法 律禁令，殊值非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚稱良好， 及本次犯罪並未肇生交通事故，而未對他人之生命、身體、 財產法益造成具體實害，兼衡其自陳受大學畢業之智識程度 ，從事貿易業而經濟小康（見偵查卷第4 頁被告警詢筆錄受 詢問人資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官王家春到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 8 月 22 日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 陳筱惠
中 華 民 國 103 年 8 月 26 日
附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。