臺灣彰化地方法院民事裁定 103年度簡上字第31號
上 訴 人 溫金源
訴訟代理人 周進文律師
被上訴人 邱國欽
訴訟代理人 王維毅律師
上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，上訴人對於中華
民國102年12月18日本院彰化簡易庭102年度彰簡字第530號第一
審判決提起上訴，於本院為訴之追加，本院裁定如下：
主 文
上訴人追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按當事人於第二審為訴之變更或追加，非經他造同意，不得 為之；但第255條第1項第2款至第6款情形，不在此限，民事 訴訟法第446條定有明文。該規定並透過同法第436條之1第3 項準用於簡易程序第二審。
二、上訴人在原審起訴時，聲明求為判決確認被上訴人就其持有 本院102年度司票字509號裁定所載本票即以上訴人為發票人 ，於101年10月17日所簽發，面額335,000元之本票債權對上 訴人不存在。其主張略以系爭本票上載明「限台南監獄使用 」，訴外人上均公司自不得將系爭本票背書轉讓予被上訴人 ，又被上訴人係到期日後始受讓系爭本票，僅有通常債權轉 讓之效力，上訴人仍得執對抗訴外人上均公司之事由以對抗 被上訴人，以及被上訴人非善意第三人且取得系爭本票未支 付相當對價等語。嗣上訴人對原審簡易判決提起上訴，除原 有上訴聲明外，另於本院民國103年7月10日準備程序期日中 ，對被上訴人為追加聲明為：被上訴人應給付上訴人394,27 2元及自該追加起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年 利率百分之五計算之利息，而為訴之追加。訴之追加理由略 以被上訴人持系爭本票聲請強制執行，上訴人為免財產受拍 賣遭致損害，而將執行金額提交執行處，上訴人依不當得利 請求被上訴人返還該款項等語。經查，上訴人上開追加之訴 之基礎事實，乃係有關其能否依不當得利之規定請求被上訴 人返還因執行所得之利益，核與上訴人起訴時請求之基礎事 實並非同一，亦非將原訴之聲明擴張或減縮，更無所謂情事 變更而以他項聲明代最初聲明之情形，復經被上訴人表示不 同意上訴人訴之追加，故依首揭規定，上訴人於本院所為上 開訴之追加，於法即有未合，不應准許。
三、據上論結，本件上訴人追加之訴不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 103 年 8 月 5 日
民事第二庭 審判長法 官 廖國佑
法 官 吳芙如
法 官 陳弘仁
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 103 年 8 月 5 日
書記官 林明俊