臺灣彰化地方法院民事裁定 103年度監宣字第144號
聲 請 人 游進發
相 對 人
即應受監護宣告之人
游景輝
利害關係人 游景洲
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告游景輝（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定游進發（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定游景洲（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。另按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心 狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子 女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1 項及第 1111條之1 亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人游進發（男，民國〈下同〉58年6 月 29日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人游景輝 （男，38年3 月1 日生，身分證統一編號：Z000000000號） 之長子，相對人於10多年前曾因工作致頭部受傷，於98年間 曾開車找不到回家路，記憶力逐漸變差，且於100 年間經醫 診斷為阿茲海默氏症，並持續於醫院看診治療，於101 年間 ，相對人認知能力更差，至今已無法自行走路，認知功能呈 現嚴重障礙，無法自行執行日常生活活動而需專人照顧，茲 為處理相對人之財產事宜，爰聲請對相對人為監護之宣告， 且請求選定聲請人游進發為相對人游景輝之監護人，同時指
定相對人之三弟游景洲（男，43年4 月2 日生，身分證統一 編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出中華民國身心障礙證 明影本、親屬系統表、戶籍謄本及戶口名簿影本為據，且經 本院囑託行政院衛生福利部彰化醫院鑑定，於鑑定人即該院 王鴻松醫師診斷相對人之精神狀況後，認為相對人患有極重 度阿茲海默氏症的失智症，目前鼻孔插鼻胃管，下部穿尿布 ，肢體萎縮，日常生活的動作，如飲食、排泄、沐浴、更衣 等，需要他人照護，喪失經濟活動、與他人來往之社會性及 獨立生存能力，意識不清，對叫喚無法以言語或手勢溝通， 記憶力、定向力、計算能力及理解判斷力皆差，臨床失智量 表（CDR ）為5 ，極重度失智已經約2 年，需他人24小時照 顧，不能管理處分自己的財產，且回復之可能性低，鑑定判 定相對人精神上之障礙程度，已達不能為意思表示或受意思 表示、不能辨識其意思表示之效果之程度，有該院鑑定書1 份在卷可稽。本院審酌上情，認相對人目前意識不清，無法 遵從指令，喪失自理能力，且已達不能為意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思表示效果之能力，故聲請人聲請對 相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、次查，聲請人游進發為受監護宣告人游景輝之長子，受監護 人之妻已歿，而其胞弟游景洲同意由聲請人擔任監護人，其 則擔任會同開具財產清冊之人，此並有戶籍謄本、戶口名簿 及同意書附卷可憑，因聲請人為相對人之長子，實屬至親， 且長期負擔受監護人平日生活照護之責，並妥善維護受監護 人之權益，本院審酌前揭各節，認由聲請人任監護人，能符 合受監護人之最佳利益，爰選定聲請人游進發為監護人，並 指定游景洲為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之 人游景輝之權益。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 8 月 5 日
家事法庭 法 官 鮑慧忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 8 月 5 日
書記官 施秀青