臺灣彰化地方法院民事裁定 103年度消債更字第41號
聲 請 人
即債務人 施貫誠（原名施並德）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人施貫誠自中華民國103年8月13日下午4時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居 所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調 解。債務人於法院調解不成立之日起二十日內，聲請更生或 清算者，以其調解之聲請，視為更生或清算之聲請，不另徵 收聲請費。消費者債務清理條例第151條、第153條之1第2項 定有明文。查債務人施貫誠前於民國102年12月17日與債權 金融機構於本院調解不成立，而於102年12月25日向本院聲 請更生（參卷附本院調解不成立證明書），先予敘明。二、次按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例 所定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先 權之債務總額未逾新臺幣一千二百萬元者，於法院裁定開始 清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。消費者債務清 理條例第3條、第42條第1項亦有明文。
三、本件聲請意旨略以：聲請人積欠三信商業銀行股份有限公司 等金融及非金融機構債務，合計新臺幣（下同）3,218,611 元，有不能清償債務情事。聲請人現任職於國立秀水高級工 業職業學校，每月薪資約53,340元，聲請人尚需扶養父母、 配偶及2名未成年子女，聲請人之父名下雖有不動產，然其 中彰化縣埔鹽鄉成功段之不動產已向銀行借貸250萬元，另 彰化縣埔鹽鄉光明段之不動產亦因無法繳納貸款，而遭銀行 假扣押在案；聲請人之母年事已高，並患有甲狀腺抗進之慢 性病，聲請人之父為此操勞，常因胃腸不適看診，聲請人父 母均無謀生能力。聲請人之配偶名下之不動產，係其胞妹於 癌末臨終前所贈與，並以照顧彼等雙親為條件，又聲請人之 配偶患有鼻竇炎，時常併有氣喘症狀，常至胸腔內科、內分 泌科領取慢性病處方，亦無謀生能力。另聲請人之子施廷翰 、施廷穎均在學，施廷翰名下之不動產，乃聲請人之三叔所 贈與，惟彼等均在學，亦無謀生能力。聲請人之收入扣除個 人生活必要支出及扶養費用後，實無力清償上開債務。又聲 請人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經
法院裁定開始清算程序或宣告破產等情，爰依法聲請更生。四、經查：
（一）聲請人所主張之上開事實，業據其提出財產及收入狀況說 明書、債權人清冊、債務清理條例前置協商專用債權人清 冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部中區國稅局 100年、101年綜合所得稅各類所得資料清單、國立秀水高 級工業職業學校薪資所得通知單、受扶養人財產清單、家 族系統表、戶籍謄本、建物登記第一類謄本、土地登記第 一類謄本、彰化縣地方稅務局房屋稅籍證明書、彰化縣地 方稅務局99年、100年、101年綜合所得稅各類所得資料清 單、保險明細單、存摺、本院執行命令及生活必要支出清 單等為證。復經本院依職權調閱稅務電子閘門財產所得調 件明細表，及向財政部中區國稅局函查聲請人100年、101 年綜合所得稅各類所得資料清單；向勞工保險局函查聲請 人投保資料；向財團法人金融聯合徵信中心函查債務清理 條例前置協商專用債權人清冊；向臺灣集中保管結算所股 份有限公司函查聲請人集中保管有價證券資料等件附卷可 稽，堪認屬實。
（二）查聲請人所列舉之個人生活必要費用（即102年10月至12 月計3個月），平均每月支出包含：1.水電費1,116元（含 水費426元、電費690元）、2.交通費2,960元（含機車油 錢960元、汽車油錢2,000元）、3.餐飲費4,080元（含米 、蔬菜、奶粉共3,080元、三餐1,000元）、4.瓦斯費350 元、5.電信費371元、6.保險費3,442元（含公保及健保費 ）、7.稅捐1,000元（含汽車牌照稅、燃料稅），共計13, 319元，依聲請人之性別、年齡、職業等觀之，應認符合 一般生活必要支出。又聲請人之父施棟材、母施周目莉， 均為22年次，年逾80歲，而施棟材名下固有不動產，惟已 設定高額抵押權，或業經法院為假扣押登記在案，亦有卷 附土地登記第二類謄本2件可證，應認彼等均有受扶養之 必要。再聲請人之配偶陳純卿為53年次，年為50歲，名下 固有不動產，惟價值非高，且已設定抵押權，參諸其101 年度並無薪資所得收入，應認確有不能維持生活之情形， 而有受扶養之必要。另按「父母對於未成年子女，有保護 及教養之權利義務，民法第一千零八十四條第二項定有明 文。所謂保護及教養之權利義務，包括扶養在內。自父母 對未成年子女行使或負擔保護及教養之權利義務本質言， 此之扶養義務應屬生活保持義務，與同法第一千一百十四 條第一款所定直系血親相互間之扶養義務屬生活扶助義務 尚有不同，故未成年子女請求父母扶養，自不受民法第一
千一百十七條第一項規定之限制，即不以不能維持生活而 無謀生能力為限」（最高法院92年度台上字第219號判決 意旨參照）。查聲請人之子施廷翰、施廷穎均尚未成年（ 分別為83年11月生及85年次），且均在學，依前揭說明， 亦應認有受扶養之必要。又聲請人所列之扶養費用為：1. 聲請人父母共計400元、2.聲請人配偶1,120元、3.聲請人 之子施廷翰9,391元、施廷穎5,108元，共計16,019元，參 酌受扶養人之性別、年齡、身體狀況及就學等狀況，亦難 認有何過高之情事，應認屬必要支出。則聲請人所陳報每 月個人必要生活費用13,319元加計扶養費用16,019元，合 計約29,338元，應認有其必要性（其餘所列支出，尚難認 屬必要）。茲以聲請人每月薪資約53,340元，扣除上述必 要支出，餘額為24,002元。而聲請人名下雖有保險單，惟 僅三商美邦人壽保險股份有限公司之保險單算至103年5月 19日解約可領回85,739元，另富邦人壽保險股份有限公司 之保險單，並無保單價值準備金，此有三商美邦人壽保險 股份有限公司103年5月21日函及富邦人壽保險股份有限公 司陳報狀（103年6月3日收文）各1件在卷可憑。（三）再查，聲請人積欠上開金融或非金融機構之債務，合計至 少5,673,383元，分述如下：1.臺灣土地銀行股份有限公 司：本金100,000元、利息58,079元、違約金10,945元， 共計169,024元（見103年6月5日收文之陳報狀）；2.合作 金庫銀行股份有限公司：本金366,631元、利息169,116元 ，共計535,747元（見本院103年6月4日訊問筆錄）；3.華 南商業銀行股份有限公司：本金143,945元、利息246,181 元、催收支付命令費用1,000元，共計391,126元（見103 年6月10日收文之民事陳報狀）；4.台北富邦商業銀行股 份有限公司：本金142,338元、利息209,372元，共計351, 710元（見103年7月25日收文之民事陳報狀）；5.國泰世 華商業銀行股份有限公司：本金434,557元、利息559,103 元，共計993,660元（見本院103年6月4日訊問筆錄）；6. 兆豐國際商業銀行股份有限公司：本金90,900元、利息17 6,133元及其他費用9,901，共計276,934元（見前置調解 債權明細表）；7.三信商業銀行股份有限公司：本金853, 363元、利息49,576元，共計902,939元（見本院103年6月 4日訊問筆錄）；8.遠東國際商業銀行股份有限公司：本 金157,634元、利息加計違約金286,516元，共計444,150 元（見本院103年7月18日公務電話紀錄）；9.玉山商業銀 行股份有限公司：本金64,462元、利息116,805元及違約 金22,562，共計203,829元（見103年5月20日收文之民事
陳報狀）；10.台新國際商業銀行股份有限公司：本金136 ,750元、利息79,898元，共計216,648元（見前置調解債 權明細表）；11.新城國際資產管理股份有限公司：本金2 77,314元、利息447,602元，共計724,916元（見103年5月 26日收文之民事陳報狀及本院103年6月4日訊問筆錄）； 12.滙誠第二資產管理股份有限公司：本金147,086元、利 息315,614元，共計462,700元（見103年5月26日收文之民 事陳報狀及本院103年6月4日訊問筆錄）。茲聲請人係52 年12月生，現年50歲餘，算至65歲法定退休年齡，雖尚有 14年餘，惟以上述聲請人每月薪資扣除必要支出餘額約24 ,002元，則至多還款能力僅400餘萬元（24002ｘ12ｘ14＝ 4,032,336），尚不足以清償目前至少5,673,383元之債務 ，更遑論陸續新增之利息或違約金費用，堪認聲請人確有 不能清償債務之虞，應認得向法院聲請更生。
五、綜上所述，聲請人有不能清償債務之虞之情事，且其無擔保 或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開 始清算程序或宣告破產，又無消費者債務清理條例第6條第3 項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，其 聲請更生，洵屬有據，應予開始更生程序，並命司法事務官 進行本件更生程序，爰裁定如主文所示。
六、又聲請人於更生程序開始後，應另提出足以為債權人會議可 決或經法院認為公允之更生方案以供採擇，俾免更生程序進 行至依消費者債務清理條例第61條規定應行清算之程度，本 件司法事務官於進行更生程序、協助債務人提出更生方案時 ，應注意更生方案需酌留債務人生活上應變所需費用，並依 社會常情衡量債務人之償債能力，依此協助債務人擬定公允 之更生方案，附此敘明。
中 華 民 國 103 年 8 月 13 日
民事第三庭 法 官 郭麗萍
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於103年8月13日下午4時公告。中 華 民 國 103 年 8 月 13 日
書 記 官 游峻弦
, 台灣公司情報網