公示送達
臺灣彰化地方法院(民事),司簡聲字,103年度,22號
CHDV,103,司簡聲,22,20140821,1

臺灣彰化地方法院民事裁定　103年度司簡聲字第22號
聲　請　人　明台產物保險股份有限公司
法定代理人　熊谷真樹
相　對　人　黃驛富
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人寄發予相對人如附件所示之觀念通知為公示送達。程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：原債權人台新國際商業銀行股份有限公 司將其對相對人之債權讓與聲請人，聲請人按相對人目前戶 籍所在地寄發債權讓與通知書，惟遭郵務機關退回，為此聲 請本院裁定准為公示送達等語。
二、按「表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事 訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。」 民法第97條定有明文。又債權讓與之通知，為讓與人或受讓 人向債務人通知債權讓與事實之行為，屬於觀念通知之性質 ，其效力之發生，應類推適用同法關於意思表示之規定，如 通知人非因有自己之過失不知相對人之居所者，解釋上亦得 類推適用同法第97條，依民事訴訟法公示送達之規定，向該 管法院聲請以公示送達為債權讓與之通知（最高法院28年度 上字第1284號、41年度台上字第490號判例意旨參照）。三、查聲請人主張之事實，業據提出債權讓與證明書影本、相對 人之戶籍謄本、存證信函、退郵信封為證。復經本院依職權 函請彰化縣警察局彰化分局派員實地訪查相對人之戶籍地址 ，相對人未實際居住於該地，此有彰化縣警察局彰化分局 103年8月14日彰警分偵字第0000000000號函在卷可憑。是以 ，聲請人之聲請，核與首開規定尚無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 8 月 21 日
民事第三庭 司法事務官 楊淑婷