更生之執行
臺灣彰化地方法院(民事),司執消債更字,102年度,35號
CHDV,102,司執消債更,35,20140828,1

臺灣彰化地方法院民事裁定　102年度司執消債更字第35號
聲　請　人
即債務人　　陳珮袽
相　對　人
即債權人　　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
相　對　人
即債權人　　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　李增昌
代　理　人　蕭雅茹
相　對　人
即債權人　　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　洪信德
相　對　人
即債權人　　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　邱正雄
代　理　人　胡學秀
　　　　　　張簡旭文
　　　　　　周昱志
相　對　人
即債權人　　玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人　曾國烈
代　理　人　李昇銓
　　　　　　洪瑞霞
相　對　人
即債權人　　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
相　對　人
即債權人　　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　蕭長瑞
代　理　人　徐明惠
相　對　人
即債權人　　勞動部勞工保險局
法定代理人　羅五湖
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附表所示標準之限制。
理 由




一、原債權人行政院勞工委員會勞工保險局已更名為勞動部勞工 保險局，爰予變更其機關名稱。
二、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；下列情形，法院宜認債務人已盡力清償 ：2.債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間 可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活 費用後之餘額，逾5分之4已用於清償。3.依其他情事可認債 務人已盡力清償者，消費者債務清理條例（下稱本條例）第 64條第1項前段、辦理消費者債務清理事件應行注意事項第 27點第1款第2、3目分別定有明文。又法院為認可之裁定時 ，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部 履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，亦為本條例第62 條第2項所明定。
三、經查：
㈠、本件債務人陳珮袽前經本院裁定開始更生程序，二、三專畢 業，目前擔任包裝作業員，103年每月薪資為新台幣（下同 ）18,400元及每月領有2,400元租屋補助津貼，其每月可處 分所得共計為20,800元（計算式：18400＋2400＝20800）， 此有本院102年度消債更字第29號裁定、債務人之內政部戶 政司戶役政資料電子閘門系統個人戶籍資料查詢結果表、民 事陳報狀、員工在職證明書、薪資證明單、101、102年度稅 務電子閘門財產所得調件明細表、勞保電子閘門查詢明細表 附卷可稽（見本院102年度司執消債更字第35號卷(下稱本案 卷)卷二第22頁、卷一第197、204、205、132、208、131、 213 頁），堪認債務人確有固定收入。又債務人名下富邦產 物保險股份有限公司之保險為傷害險，無保單價值準備金， 另於富邦人壽保險股份有限公司無有效保單，名下亦無其他 具有清算價值之財產，此有民事陳報狀、富邦人壽保險股份 有限公司陳報狀、債務人102年度稅務電子閘門財產所得調 件明細表可按（見本案卷一第195至196、78、208頁、本院 102年度消債更補字第17號卷第22、177至178頁）。㈡、債務人除負擔自己每月生活費外，尚有於更生方案履行期間 仍未成年且無財產之兒子兩名（民國91、93年出生），雖渠 等每月各可領取低收入戶兒童生活補助2,600元，然顯不足 以維持生活，自須由債務人與配偶共同扶養，此有債務人二 子之內政部戶政司戶役政資料電子閘門系統個人戶籍資料查 詢結果表、102年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、彰 化縣政府函在卷足參（見本案卷二第23、24頁、卷一第211 、212頁、卷一第194頁）。




㈢、債務人每月可處分所得為20,800元，扣除更生方案每月清償 金額3,222元，每月僅餘17,578元作為債務人及其共同扶養 二子之生活費用來源（計算式：00000-0000＝17578），核 其金額已低於依衛生福利部社會救助及社工司（原內政部社 會司）公告103年度臺灣省每人每月最低生活費10,869元計 算並扣除債務人二子每月補助費後與配偶分擔扶養費之總額 19,138元（計算式：10869＋(00000-0000)×2÷2＝19138） ，自堪認屬必要生活費用。
㈣、依債務人每月可處分所得為20,800元，扣除必要生活費用 17,578元後，每月僅餘3,222元（計算式：00000-00000＝32 22），核附件所示更生方案，以一月為一期，每期清償金額 3,222元，已達上開每月可處分所得扣除每月總支出餘額之1 00％，已逾5分之4（80％），宜認債務人已盡力清償。㈤、債務人為提高清償總額，願降低自己及子女之生活支出至低 於低收入戶之生活程度，並延長清償期限至法定最長6年為 更生方案履行期間，亦足認已盡力清償。
四、綜觀上開事實，本件債務人確有固定收入，依其收入及財產 狀況，足認更生方案所定之條件已盡力清償，且無本條例第 63條第1項、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，應 裁定認可本件更生方案。另為促使債務人履行更生方案，並 教育其合理消費觀念，在債務人未依更生條件全部履行完畢 前之生活程度，裁定為如附表所示之限制。
五、依本條例第67條第2項之規定，債權人為金融機構者，債務 人得以書面請求最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項 之作業，併此說明。
六、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 103 年 8 月 28 日
民事第二庭 司法事務官