臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 103年度交簡字第2014號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 李夢麟
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第7145號），本院判決如下：
主 文
李夢麟駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告李夢麟所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌 被告漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且不得酒後 騎乘機車業經政府三申五令宣導，為時甚久，被告對此理應 知之甚詳，詎不知警惕，仍酒後騎乘機車，且為警查獲時之 吐氣酒精測定濃度高達每公升0.53毫克，對一般往來之人車 均生高度危險性，實屬可議，然考量被告犯罪後坦承犯行之 態度，又未具體肇事發生實害，且其初犯本罪，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份在卷可參，暨其動機、手段、品行 、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述具體理由，向本法院提起上訴。
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
刑事第三庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
書記官 林玟君
所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 103年度偵字第7145號
被 告 李夢麟
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李夢麟於民國103年7月29日21時30分許，在彰化縣彰化市三 民路之「雨霖餐廳」內，飲用啤酒2罐後，竟於同日23時許 ，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，自上開處所離開欲返 家。嗣於同日23時9分許，途經彰化縣彰化市○○○路00號 前，為警攔查，測得李夢麟之呼氣酒精濃度為每公升0.53毫 克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、犯罪證據： (一)被告李夢麟於警、偵訊中之自白。 (二)酒精測定紀錄表及彰化縣警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單影本各1份。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 103 年 8 月 11 日
檢察官 李毓珮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 8 月 13 日
書記官 葉瑞芩