臺灣彰化地方法院刑事判決 103年度交易字第477號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 江衍震
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第5
688號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由
受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
江衍震駕駛動力交通工具，血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、江衍震前於民國102年間，因公共危險案件，為臺灣高等法 院臺中分院102年度交上易字第1061號刑事判決處有期徒刑3 月確定，於103年5月18日執行完畢。詎其於103年6月11日14 時許，在彰化縣田尾鄉中正路0 段000巷旁某工廠內飲酒後 ，已達不能安全駕駛動力交通工具程度，竟基於服用酒類後 仍駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000－000號輕型 機車上路返家，途中行經彰化縣田尾鄉中正路0 段000巷內 時，不慎自摔倒地，經警接獲民眾報案到場處理，將江衍震 送醫救治，到院時以抽血檢驗結果，驗得江衍震血液中酒精 濃度達228.8mg/dL，即百分之0.2288，逾血液中酒精濃度達 百分之0.05以上之法定標準。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢 察官偵查後起訴。
理 由
一、本件被告江衍震所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告 之意見後，認為適宜由受命法官獨任進行簡式審判程序，本 院合議庭爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受 命法官獨任進行簡式審判程序，並依同法第273條之2規定， 調查證據時，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161 條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先 敘明。
二、訊據被告對於事實欄所載犯行，於偵查中及本院審理時均坦 承不諱，復有彰化縣警察局道路交通事故現場圖、調查報告 表㈠、㈡、現場與車損蒐證照片8張、車輛詳細資料報表、 卓醫院生化檢驗結果報告單、彰化縣警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單影本各1份附卷可稽（見偵卷第15至21頁 ），足認被告任意性自白與事實相符。按刑法第185條之3第
1項第1款所稱服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具之公共 危險條款為「駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每 公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上」，係採 抽象危險犯之規定，此種抽象危險犯係伴隨飲酒過量駕車之 行為而當然成立。換言之，只需客觀上有此種行為出現，危 險即視為存在，至於有無肇事之具體結果，均不影響本條罪 責之成立；若其果真駕車肇禍，其刑責之明顯則更不待言。 查被告經抽血檢測結果，血液中酒精濃度高達228.8mg/dL， 即百分之0.2288，顯見被告已達不能安全駕駛動力交通工具 之程度至為灼然，其犯行實堪認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款後段之駕駛動 力交通工具，血液中酒精濃度達百分之0.05以上之罪。被告 有事實欄所載之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1份附卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1項規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被 告漠視一般往來公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機 關業就酒醉駕車之危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管 道一再宣導，為時甚久，被告前有二次違反刑法第185條之3 罪名紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，對於不應 酒後駕車之規定理應知之甚詳，竟再次酒後駕車，且血液中 酒精濃度高達228.8mg/dL，即百分之0.2288，自屬可議，然 考量被告犯罪後坦承犯行之態度，其為高職肄業之教育程度 ，從事鐵工，日薪約新臺幣2000元，已婚，三名子女已成年 之生活狀況，本件酒後駕車未造成他人損害，自陳係因別人 邀喝酒，所以才喝之犯罪緣由（見本院卷第28頁背面），暨 其犯罪之動機、手段、品行、檢察官之求刑等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易 服勞役之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官郭靜文到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 8 月 20 日
刑事第九庭 法 官 魏志修
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 8 月 20 日
書記官 廖建興
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。