臺灣彰化地方法院刑事判決 103年度交易字第454號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 李大友
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第
5591號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告李大友於民國102 年11月14日17時57分 許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿彰化縣溪州 鄉中山路由南往北方向行駛，途經中山路1 段與中山路1 段 662 巷無號誌交岔路口處，原應注意車輛行經無號誌路口， 應減速慢行，作隨時停車之準備，並注意車前狀況，隨時採 取必要之安全措施，而依當時情形，被告李大友並無不能注 意之特別情事，竟疏未注意，貿然以時速約50至55公里之速 度通過上開路口。適有告訴人邱蕭秀女騎乘腳踏車沿中山路 由北往南方向行駛，在上開路口進行左轉，亦疏未注意在設 有劃分島劃分行車方向之道路，慢車道上行駛之車輛不得左 轉，且左轉彎車應讓直行車先行。雙方遂因上述疏失，在該 路口發生碰撞。告訴人邱蕭秀女因此受有右側脛骨及腓骨骨 折、左手及右膝擦傷等傷害。被告李大友車禍發生後留待於 現場，並於員警到場處理時，承認為肇事者，而願受法院之 裁判，因認被告涉有刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪 嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。而法院 為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為刑事訴訟法第 307 條所明定。
三、查本件告訴人告訴被告之過失傷害案件，經檢察官提起公訴 ，認被告係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同 法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已與被告於 本院調解成立，告訴人因而於103 年7 月22日具狀撤回告訴 ，有刑事撤回告訴狀及調解程序筆錄各1 份在卷可稽（見本 院卷第15頁至第16頁），揆諸上開說明，爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 5 日
刑事第一庭 審判長法 官 余仕明
法 官 王素珍
法 官 都韻荃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 103 年 8 月 5 日
書記官 石佳琪