臺灣屏東地方法院民事判決 103年度親字第31號
原 告 甲○○
乙○○
丙○○
共 同
法定代理人 潘金玉
被 告 廖成明
高世哲
上列當事人間確認親子關係存在事件，本院於民國103 年8 月5
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認原告甲○○（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、乙○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）及丙○○（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）非其生母潘金玉自被告廖成明受胎所生之婚生子女。
確認原告甲○○、乙○○及丙○○與被告高世哲間之親子關係存在。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告廖成明經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請由其一造辯 論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第 2 款定有明文。查原告起訴後，變更原告為甲○○、乙○○ 及丙○○，法定代理人為潘金玉，被告為廖成明、高世哲， 並聲明為如主文第1 、2 項所示（見本院卷第19、20頁）， 核其請求之基礎事實，均係原告與被告高世哲有無真實血緣 之親子關係所生之爭執，爭點有其共同性，且訴訟及證據資 料有同一性，基礎事實應屬同一，依前揭規定，其追加、變 更應予准許。
三、復按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利 益者，不得提起之。民事訴訟法第247 條第1 項前段定有明 文。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否 不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在 ，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱 經法院判決確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有受 確認判決之法律上利益（最高法院52年臺上字第1240號判例 要旨參照）。本件原告主張之事實雖為被告高世哲所不爭執
，惟參以親子事件均因自然人之身分涉訟，事關公益，且對 於渠等間之權利義務有所影響，亦與戶籍登記正確性有涉， 又參諸戶籍謄本之記載，為身分之一種說明，其登記自有相 當之證明力，故關於已為戶籍登記之親子關係存在與否，除 經司法機關裁判確定或當事人提憑有效證明文件申請更正外 ，尚非得由為登記之親子雙方協同辦理即可逕行更正，此觀 戶籍法第25條、戶籍法施行細則第16條等規定自明。準此， 原告就其與被告間之法律上親子關係地位即有不安之狀態， 並致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此不安之狀態 有以確認判決除去之必要，亦即原告有即受確認判決之法律 上利益，是原告提起本件確認之訴，洵屬有據。四、原告起訴主張：原告甲○○、乙○○及丙○○之母潘金玉與 被告廖成明為夫妻，然潘金玉與廖成明常因廖成明不孕而起 爭執，並進而發生家庭暴力事件導致兩人分居。嗣潘金玉於 民國91年間結識被告高世哲，並陸續生下甲○○、乙○○及 丙○○，惟因潘金玉與廖成明仍有婚姻關係，故甲○○、乙 ○○及丙○○依法被推定為廖成明之婚生子女，實際上甲○ ○、乙○○及丙○○均非廖成明之親生子女，而係自被告高 世哲受胎所生，爰依法提起本件訴訟，並聲明如主文第1 、 2 項所示。
五、被告廖成明未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述以供本院審酌。被告高世哲則以：對原告之請求無意 見等語資為抗辯，然未為任何聲明。
六、原告主張之上開事實，有戶籍謄本、全民醫事檢驗所檢測報 告、高雄醫學大學附設中和紀念醫院親子鑑定結果報告書等 件影本為證，上開鑑定結果略以：本次DNA 檢測結果提供足 夠證據，支持受檢者高世哲與小孩乙○○、丙○○之間的血 緣關係。另根據人類遺傳標記檢查結果顯示，實務上可以證 實甲○○與高世哲之親子關係（見本院卷第5 至第7 頁）。 足見原告甲○○、乙○○及丙○○係其生母潘金玉自被告高 世哲受胎所生，非其生母潘金玉自被告廖成明受胎所生之婚 生子女，是原告之主張，應堪信為真實。從而，原告訴請判 決如主文第1 、2 項所示，為有理由，應予准許。七、原告實際上係其生母潘金玉自被告高世哲受胎所生，而非其 生母自被告廖成明受胎所生，但因受胎期間在原告生母與廖 成明婚姻關係存續中，而被推定為廖成明之婚生子女，已如 前述，其真實血緣之父子身分關係，有待法院裁判還原其真 相，此實乃不可歸責於被告之事由。玆因原告提起本件訴訟 ，被告之應訴乃法律之規定所不得不然，核屬伸張及防衛權 利所必要，本件自應依家事事件法第51條準用民事訴訟法第
81條第2 款之規定，命原告負擔訴訴訟費用，較為公允，附 此敘明。
八、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事 訴訟法第385條第1項前段、第81條第2 款，判決如主文。 中 華 民 國 103 年 8 月 19 日
家事庭 法 官 羅培毓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 103 年 8 月 19 日
書記官 王居