臺灣屏東地方法院家事裁定
102年度家聲抗字第38號
抗 告 人 蘇○○
代 理 人 劉家榮律師
相 對 人 謝○○
代 理 人 鄭伊鈞律師
黃暘勛律師
上列當事人間請求給付扶養費事件，抗告人對於中華民國102 年
9 月4 日本院102 年度家親聲字第50號裁定提起抗告，本院合議
庭裁定如下：
主 文
原裁定關於命抗告人給付超過新臺幣貳佰貳拾貳萬玖仟貳佰捌拾元，以及自民國一○二年四月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息部分，暨命抗告人負擔訴訟費用部分之裁定，均廢棄。
上開廢棄部分，相對人就此部分之聲請駁回。
其餘抗告駁回。
第一審聲請費用（除確定部分外）、抗告費用，由抗告人負擔十分之八，餘由相對人負擔。
理 由
一、相對人於原審聲請及本院略以：
兩造原係夫妻，於民國97年10月14日協議離婚，並簽訂如附 表一所示離婚協議書，該協議書五、其他㈡項載明：「甲方 （按即抗告人）自每月10日之前匯人新臺幣（下同）2 萬元 到女方乙○○郵局（帳號略），自97、11、10日起至女兒成年 （總額300 萬元），每月不得低於2 萬元，如有逾期或一期 未履行，視同全都到期，女方得申請支付命令。」上揭離婚 協議書簽訂後，抗告人自97年11月3 日起迄99年12月6 日， 每月均遵照協議，匯款2 萬元至相對人上揭帳戶內，惟從10 0 年1 月7 日起迄同年11月1 日止，抗告人每月僅匯款1萬 元，之後更不再匯款，合計僅支付63萬元，尚餘237 萬元。 據上揭協議書約定，如有逾期或一期未履行，視同全部到期 。爰依前揭協議請求抗告人應給付237 萬元，並自原審聲請 狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、抗告人於原審以及抗告意旨則以：
㈠、兩造離婚協議書中五、其他㈡項，就抗告人應給付相對人金額 之條款中附有「至女兒成年」之期限，顯屬對於給付未成年 子女扶養費之約定，而非贍養費之性質；況該協議書五、其
他㈠項業已約明「男方願給付女方新台幣壹佰參拾萬元，於9 7.10.14日付清」，性質上此部方屬於贍養費。是以本件相 對人之請求標的為其未成年子女對父親之扶養費給付請求權 ，相對人既非請求權人，對於訴訟標的自欠缺訴訟實施權， 又不具備訴訟擔當要件，自屬當事人不適格。
㈡、兩造離婚後，因相對人長期阻撓抗告人行使探視權，抗告人 向本院聲請改定監護人，本院於100 年10月31日所為100 年 度監字第51號裁定附表第4 點載明「丙○○應自99年3 月起至 未成年子女丁○○成年之日止，於每月10日前另給付未成年子 女扶養費4,000 元予乙○○。」顯見早先締約事實已有變更， 自應有情事變更原則之適用。
㈢、又抗告人現除未成年子女丁○○外，另須扶養再婚所生之二名 未成年子女，以及負擔岳母安養費用，爰依民法第1119條， 請求減輕抗告人之扶養責任。
三、原審認兩造離婚協議書中五、其他㈡項之約定，並非僅限於 給付未成年子女扶養費，尚包含抗告人同意給付予相對人贍 養費之意，且抗告人亦自願拋棄期限利益，則本於當事人意 思自主合意所訂立，依契約自由原則，兩造均應受該約定之 拘束，相對人自得依上開約定，請求抗告人給付自未依約給 付之時起，視為全部到期之總金額，並扣除抗告人前已給付 之金額後之餘額。並裁定抗告人應給付相對人2,302,000 元 及法定遲延利息。
四、兩造對於下列事項均不爭執，並有戶籍謄本、離婚協議書、 歷史交易明細、民事裁定、員工職務證明書、所得扣繳暨免 扣繳憑單、稅務電子閘門財產所得調件明細表、診斷證明書 、匯款執據、土地登記謄本等附卷為證，堪信為真實：㈠、兩造原為夫妻關係，婚後於95年12月18日育有未成年女丁○○ ，雙方嗣於97年10月14日前往岡山甲○○代書事務所協議離婚 ，並簽訂如臺灣高雄地方法院102 年度審訴字第268 號卷第 5 頁離婚協議書（如附表一）。同日並辦理離婚登記完畢。 丁○○約定由相對人行使負擔親權。（見臺灣高雄地方法院10 2 年度審訴字第268 號卷第5 頁、第17頁、第38頁）㈡、抗告人於97年10月14日即依如前揭離婚協議書所示五、其他㈠ 項約定，匯與相對人屏東郵局0000000-0000000 帳號帳戶13 0 萬元。（見臺灣高雄地方法院102 年度審訴字第268 號卷 第6 頁、本院卷㈠第177 頁）
㈢、抗告人自97年11月3 日至102 年4 月3 日，匯款或交付現金 與相對人之時間、金額，詳如附表二所示。（見本院卷㈠第1 77 頁、第230 至第239 頁、第265 至第272 頁、原審卷第4 3至第111 頁）。
㈣、抗告人於98年8 月18日與訴外人莊○○結婚，婚後於100 年3 月19日育有雙胞胎蘇○○、蘇○○。抗告人配偶莊○○101 年間申 報薪資所得為280,812 元，101 年間申報名下有土地、房屋 等財產共12筆，總額為2,388,433 元，目前並無工作。蘇○○ 因發展遲緩以及協調障礙，每周均需前往醫院復健治療，並 購置輔助器材。另抗告人亦需負擔岳母莊朱○○安養中心每月 約11,000元之照護費用。再抗告人每月亦提供其父母親蘇○○ 、張○○5,000 元之生活費用。惟蘇○○名下有土地房屋財產共 25筆，財產總額為21,997,567元；張○○名下有土地房屋共2 筆，財產總額為1,953,300 元，另蘇○○每月領有7,000 元老 農津貼。（見臺灣高雄地方法院102 年度審訴字第268 號卷 第17頁、見本院卷㈠第49至第55頁、第61、62頁、第92至第9 4頁、第122 至第151 頁、第207至第218 頁、第223 頁、第 241 頁）
㈤、抗告人認相對人拒絕伊與丁○○會面交往，故於98年8 月間向 臺灣高雄地方法院聲請酌定未成年子女丁○○之會面交往方式 ，經該院以98年度司家協字第180 號協議成立。（見臺灣高 雄地方法院98年度司家協字第180 號卷第1 至第6 頁、第27 頁、本院卷㈠第203頁）
㈥、抗告人於99年間聲請改定監護以及會面交往，經本院於99年1 2月16日以99年度家調字第846 號調解成立，仍由相對人擔 任未成年子女丁○○之親權行使者。（見本院100 年度監字第 51號卷第8頁）
㈦、抗告人於100 年2 月16日向本院聲請改定未成年子女丁○○之 親權行使，經本院於100 年10月31日以100 年度監字第51號 裁定由兩造共同為親權行使負擔者，並同時裁定⑴、未成年 子女丁○○與兩造同住或相處期間之生活、醫療、育樂等費用 ，由同住者自行負擔，但「抗告人已依離婚協議書約定應負 擔之未成年子女之生活費，不在此限」。未成年子女丁○○之 國小、國中之學費由抗告人負擔，健保費由相對人負擔。如 參加安親班、才藝班或補習班者，費用由抗告人、相對人各 負擔二分之一。⑵、未成年子女丁○○高中、大學之學費由抗 告人負擔。⑶、抗告人應自99年3 月起至未成年子女丁○○成 年之日止，於每月10日前另給付未成年子女扶養費4,000 元 予相對人。（見原審卷第36至第42頁）
㈧、抗告人任職○○公司貨櫃車司機，月收入約5 至6 萬元，存款5 00 多萬元，家族在高雄○○有多筆房產與土地，101 年間申 報薪資所得為225,360 元，101 年間申報名下有土地、房屋 等財產共13筆，總額為8,226,680 元。相對人任職○○○○小吃 部擔任外場服務人員，月收入約18,000元，101 年間申報獎
金所得為4,000 元，101 年間申報名下有土地、房屋等財產 共5 筆，總額為1,745,390 元。（見本院100 年度監字第51 號卷第60頁、第72頁背面、原審卷第31頁、第132頁、第136 頁、本院卷㈠第62頁、第78至第80頁、第86至第90頁、第11 9 至第121 頁、第171 至第173 頁）
㈨、相對人向高雄少年及家事法院訴請抗告人給付剩餘財產分配 ，經該院於103 年6 月3 日以103 年度家訴字第17號判決相 對人敗訴，理由為前揭協議書五、其他㈠㈣項即已包括協議分 配婚後財產性質，且抗告人亦給付完畢，故相對人不得再與 以請求。（見本院卷㈠第275至第277頁）五、是本件之爭點厥為：⑴、如附表一離婚協議書上五、其他㈡約 定，究屬給付未成年子女扶養費之約定，抑或贍養費給付性 質？⑵、如上開約定屬給付未成年子女扶養費之性質，則有 無民法第1119、1121條等適用？茲分述如下：㈠、如附表一離婚協議書上五、其他㈡約定，應屬給付未成年子女 扶養費之約定：
⒈觀諸如附表一離婚協議書上五、其他㈡記載：「男方自每月10 日之前匯入新臺幣2 萬元到女方乙○○郵局00000000-0000000 （屏東），自97、11、10日起至女兒成年（總額叁佰萬元） ，每月不得低於2 萬元，如有逾期或一期未履行，視同全部 到期，女方得申請支付命令。」等語，既提及「每月匯入」 、「女兒成年」等與未成年子女扶養、定期給付有關之文句 ，實難認定該條款中抗告人願按月給付相對人金額之協議， 與未成年人丁○○之扶養費用無關。況綜合該條前項五、其他 ㈠「男方願給付女方新臺幣壹佰叁拾萬元於97、10、14日付 清，雙方自行交付」，以及後項五、其他㈣「坐落○○鎮○○路○ 巷○號2F之土地建物歸女方所有」等文義內容以觀，後兩者 方應為抗告人與相對人間離婚後雙方財產歸屬及差額、贍養 費等之協議，而前揭五、其他㈡，則確屬未擔任親權行使者 一方之抗告人，對於未成年子女丁○○之各月扶養費用，並協 議由相對人代為受領之性質無訛。
⒉雖製作如附表一所示離婚協議書之代書甲○○到庭結證稱：離 婚協議書上五、其他㈠所述之130 萬元，以及五、其他㈣所述 之房產，兩者屬抗告人願意支付與相對人之贍養費、未成年 子女扶養費之合計，至於前揭五、其他㈡所述「總額300 萬 元」者，實際上僅為表示130 萬元以及房產之價值總計，抗 告人無須就此部再行支付與相對人，更無庸各月支付2萬元 與相對人等語（見本院卷㈠第63至第66頁），然該名證人所 為證述顯與附表一離婚協議書上文義顯不相符，衡諸證人身 為代書從業人員，每日經手多筆離婚、民事等協議，自有可
能對於近6 年前之本件離婚協議無法記憶清楚，上開證詞可 信性不無可議；況查，抗告人自身於98年8 月間提起聲請酌 定未成年子女丁○○之會面交往，以及本件聲請案，歷次書狀 中亦均明示前揭五、其他㈡之約定，確屬給付未成年子女丁○ ○扶養費之約定（見臺灣高雄地方法院98年度司家協字第180 號卷第3 頁、原審卷第24頁），而抗告人也著實依前開約 定，自達成離婚協議隔月即97年11月間起，各月支付相對人 2 萬元至99年12月間止（支付時間詳如附表二）；另相對人 方面，於102 年1 月20日準備書狀亦表示前揭五、其他㈡之 約定，確屬給付未成年子女丁○○扶養費之約定（見臺灣高雄 地方法院102 年度審訴字第268 號卷第36頁、本院100 年度 監字第51號卷第73頁背面）。足見兩造在達成如附表一所示 離婚協議時，確實知悉前揭五、其他㈡之約定，確屬抗告人 同意給付未成年子女丁○○扶養費之約定，而抗告人亦依此自 翌月起，按月給付2 萬元，由相對人代為受領。㈡、又查，抗告人於100 年2 月16日向本院聲請改定未成年子女 丁○○之親權行使，經本院於100 年10月31日以100 年度監字 第51號裁定由兩造共同為親權行使負擔者，並於該裁定附表 中針對未成年子女丁○○之扶養費用部分，分別明示「二、㈥ 未成年子女丁○○與兩造同住或相處期間之生活、醫療、育樂 等費用，由同住者自行負擔，但聲請人（即本件抗告人）已 依離婚協議書約定應負擔之未成年子女之生活費，不在此限 」、「四、聲請人（即本件抗告人）應自99年3 月起至未成 年子女丁○○成年之日止，於每月10日前另給付未成年子女扶 養費4,000 元予相對人」，此有該裁定附卷可證（見原審卷 第36至第42頁），綜合而觀以上「已依離婚協議書約定應負 擔之未成年子女之生活費，不在此限」、「另給付未成年子 女扶養費4,000 元」等字句，本院上開裁定顯無以每月4,00 0 元取代如附表一所示原定離婚協議中，抗告人同意每月支 付相對人2 萬元關於未成年子女扶養費用之意；再依職權調 閱本院100 年度監字第51號全卷，抗告人於聲請同時即已提 出如附表一所示離婚協議書影本附卷，而為法院所知悉（見 該卷第5 頁），然綜觀全卷均無敘及排除此離婚協議之情， 故抗告人主張經本院100 年度監字第51號裁定後，關於給付 未成年子女扶養費用即產生情事變更云云，洵難可採。㈢、按夫或妻之一方，以他方未依兩造協議書之約定，給付未成 年子女之扶養費，而依協議書約定請求他方給付扶養費，性 質上係請求他造履行契約，法院自應依契約約定之內容如數 判命被告給付，此有臺灣高等法院暨所屬法院101 年11月12 日法律座談會審查意見可參。是抗告人既業與相對人就未成
年子女丁○○之扶養費用給付方式與金額達成合意，自應就此 如數給付並拋棄期限利益。況查，本院併審酌兩造之收入及 財產狀況，抗告人任職○○公司貨櫃車司機，月收入約5至6 萬元，存款500 多萬元，家族在高雄○○有多筆房產與土地， 101 年間申報薪資所得為225,360 元，101 年間申報名下有 土地、房屋等財產共13筆，總額為8,226,680 元；相對人任 職○○○○小吃部擔任外場服務人員，月收入約18,000元，101 年間申報獎金所得為4,000 元，101 年間申報名下有土地、 房屋等財產共5 筆，總額為1,745,390 元。此外，雖抗告人 於98年8 月18日與訴外人莊○○再婚，婚後於100 年3 月19日 育有雙胞胎蘇○○、蘇○○，蘇○○因發展遲緩以及協調障礙，每 周均需前往醫院復健治療，並購置輔助器材，另抗告人亦需 負擔岳母莊朱○○安養中心每月約11,000元之照護費用，以及 每月亦提供其父母親蘇○○、張○○5,000 元之生活費用等情， 為兩造不爭執，惟蘇○○名下有土地房屋財產共25筆，財產總 額為21,997,567元；張○○名下有土地房屋共2 筆，財產總額 為1,953,300 元，另蘇○○每月亦領有7,000 元老農津貼，業 如前所整理之不爭執事項所述，顯見抗告人有穩定收入，並 無負債，銀行存款數百萬元，其自身以及父母名下均有多筆 不動產財產，尚難認將因提供未成年子女丁○○扶養費用，而 有陷於難以維持生活之情。本院並參酌未成年子女丁○○現就 學中，日後仍有學費之相關支出等情狀，本院認如附表一離 婚協議書上五、其他㈡所記載，抗告人應於每月10日前匯給2 萬元，總額300 萬元作為未成年子女扶養費用者，難認有 超出一般正常合理情形。
㈣、從而，相對人依如附表一所示離婚協議書上五、其他㈡之約定 ，請求抗告人給付已到期之對未成年子女丁○○之扶養費用， 由相對人代為受領，自屬有據：又扣除至102 年1 月9日為 止，抗告人業已給付之金額770,720 元（然自100 年12月起 ，抗告人依本院100 年度監字第50號裁定所給付之各月4,00 0 元，不應計入），其尚未給付已到期之金額為2,229,280 元，應堪認定。是相對人請求抗告人給付2,229,280 元，為 有理由，應予准許，逾此部分之請求，應予駁回。再給付無 確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未 為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送 達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為 者，與催告有同一之效力，遲延之債務，以支付金錢為標的 者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，應付利息之 債務其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民 法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段、第203 條分別有
明文規定。從而，相對人依離婚協議之規定，請求抗告人給 付扶養費2,229,280 元，並自聲請狀繕本送達翌日即102 年 4 月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息，即屬有據， 應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。原審就 超過上開准許部分，為抗告人敗訴之裁定，自有未洽，抗告 意旨就此部分聲明抗告，求予廢棄改判，為有理由。至於上 開應准許部分，原裁定判命抗告人給付，核無違誤，抗告意 旨就此部分指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁 回。
六、據上論結，本件抗告為一部有理由、一部無理由，依家事事 件法第97條、非訟事件法第46條、第21條第2 項、民事訴訟 法第495 條之1 第1 項、第450 條、第449 條第1 項、第79 條、第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 11 日 家事庭審判長法 官張以岳
法 官陳茂亭
法 官羅培毓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，委任律師為代理人，並以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，且須敘明理由（須按他造人數附具繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000 元）。
中 華 民 國 103 年 8 月 11 日 書記官 王居珉
附表一：
立書人：男方（丙○○）女方（乙○○）雙方因個性不合，雙方同意離婚。
條件如後：
一、雙方所生子女丁○○權利義務之行使及負擔歸由女方監護扶 養，不得拒絕他方探視，他方如欲帶子女往他處應先行通知 他方，並約定往返時間及接送方式。
二、雙方婚姻關係存續中之所有債權債務均各自負責清償，概與 他方無涉。
三、雙方應攜身分證、相片二張、戶口名簿、印章會同前往戶政 機關辦理離婚登記並遷出戶口。
四、本離婚協議書一式三份，雙方各執乙份為憑。五、其他
㈠男方願給付女方新臺幣壹佰叁拾萬元於97、10、14日付清 ，雙方自行交付。
㈡男方自每月10日之前匯入新臺幣2 萬元到女方乙○○郵局 00000000-0000000（屏東），自97、11、10日起至女兒成 年（總額叁佰萬元），每月不得低於2 萬元，如有逾期或 一期未履行，視同全部到期，女方得申請支付命令。 ㈢子女監護權由女方行使，惟如有再婚時，監護權人扶養權 自動移轉由男方行使。但如果雙方都再婚時，子女之監護 權及扶養權仍議由女方行使之。
㈣坐落○○鎮○○路○巷○號2F之土地建物歸女方所有。 ㈤子女之教育費生活必須品議由雙方均分負擔。 ㈥未成年子女如欲攜往與男方處所過夜須於7 歲以後始可。
附表二：
時 間 金 額 卷頁位置 備註 97年10月14日 1,300,000元 本院卷㈠P177 97年11月3 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P43 、本院卷㈠P177 97年12月2 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P44 、本院卷㈠P177 98年1 月5 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P45 、本院卷㈠P177 98年2 月3 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P46 、本院卷㈠P177 98年3 月3 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P47 、本院卷㈠P177 98年4 月6 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P48 、本院卷㈠P177 98年5 月4 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P49 、本院卷㈠P177 98年6 月1 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P50 、本院卷㈠P177 98年7 月3 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P51 、本院卷㈠P178 98年8 月3 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P52 、本院卷㈠P178 98年9 月2 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P53 、本院卷㈠P178 98年10月2 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P54 、本院卷㈠P178 98年11月4 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P55 、本院卷㈠P178 98年12月1 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P56 、本院卷㈠P178 99年1 月5 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P57 、本院卷㈠P178 99年2 月2 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P58 、本院卷㈠P179 99年3 月4 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P59 、本院卷㈠P179 99年4 月6 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P60 、本院卷㈠P154 99年5 月4 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P61 、本院卷㈠P179 99年6 月2 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P62 、本院卷㈠P179 99年7 月2 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P63 、本院卷㈠P179 99年8 月4 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P64 、本院卷㈠P179 99年9 月2 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P65 、本院卷㈠P179 99年10月4 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P66 、本院卷㈠P179 99年10月10日 13,327元 本院102年度家親聲字第50號卷宗P97 99年11月2 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P67 、本院卷㈠P179 99年12月6 日 20,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P68 、本院卷㈠P179 100 年1 月7 日 10,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P69 、本院卷㈠P179 100 年2 月8 日 10,000元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P70 、本院卷㈠P179 100 年3 月3 日 10,000元 102 年度審訴字第268號卷宗P9、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P71 、本院卷 ㈠P180 100 年3 月14日 13,938元 102 年度審訴字第268號卷宗P9、本院102年度家親聲字第50號卷宗P99 、本院卷 ㈠P180 100 年4 月6 日 10,000元 102 年度審訴字第268號卷宗P9、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P72 、本院卷 ㈠P180 100 年4 月18日 4,250 元 102 年度審訴字第268號卷宗P9、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P100、本院卷 ㈠P180 100 年5 月4 日 10,000元 102 年度審訴字第268號卷宗P9、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P73 、本院卷 ㈠P180 100 年5 月14日 4,250 元 102 年度審訴字第268號卷宗P9、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P101、本院卷 ㈠P180 100 年6 月2 日 10,000元 102 年度審訴字第268號卷宗P9、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P74 、本院卷 ㈠P180 100 年6 月21日 4,225 元 102 年度審訴字第268號卷宗P9、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P102、本院卷 ㈠P180 100 年7 月5 日 10,000元 102 年度審訴字第268號卷宗P9、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P75 、本院卷 ㈠P180 100 年7 月19日 4,250 元 102 年度審訴字第268號卷宗P9、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P103、本院卷 ㈠P180 100 年8 月8 日 10,000元 102 年度審訴字第268號卷宗P9、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P76 、本院卷 ㈠P180 100 年9 月5 日 10,000元 102 年度審訴字第268號卷宗P9、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P77 、本院卷 ㈠P180 100 年9 月29日 3,600 元 102 年度審訴字第268號卷宗P9、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P104、本院卷 ㈠P180 100 年10月6 日 10,000元 102 年度審訴字第268號卷宗P9、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P78 、本院卷 ㈠P180 100 年10月12日 3,600 元 102 年度審訴字第268號卷宗P9、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P105、本院卷 ㈠P180 100 年11月1 日 10,000元 102 年度審訴字第268號卷宗P9、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P79 、本院卷 ㈠P180 100 年11月15日 3,600 元 102 年度審訴字第268號卷宗P10 、本院102 度家親聲第50號卷P106、本院卷㈠P181 100 年12月8 日 4,000 元 102 年度審訴字第268號卷宗P10 、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P80 、本院卷㈠P181 依本院100 年度監字第50號裁定支付 100 年12月13日 4,750 元 102 年度審訴字第268號卷宗P10 、本院102 度家親聲第50號卷P107、本院卷㈠P181 100 年12月16日 8,000 元 102 年度審訴字第268號卷宗P10 、本院102 度家親聲第50號卷P108、本院卷㈠P181 101 年1 月2 日 1,500 元 102 年度審訴字第268號卷宗P10 、本院102 度家親聲第50號卷P109、本院卷㈠P181 101 年1 月2 日 4,000 元 102 年度審訴字第268號卷宗P10 、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P81 、本院卷㈠P181 依本院100 年度監字第50號裁定支付 101 年1 月17日 4,400 元 102 年度審訴字第268號卷宗P10 、本院102 度家親聲第50號卷P110、本院卷㈠P181 101 年2 月6 日 4,000 元 102 年度審訴字第268號卷宗P10 、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P82 、本院卷㈠P181 依本院100 年度監字第50號裁定支付 101 年2 月17日 4,730 元 102 年度審訴字第268號卷宗P10 、本院102 度家親聲第50號卷P111、本院卷㈠P181 101 年3 月8 日 4,000 元 102 年度審訴字第268號卷宗P10 、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P83 、本院卷㈠P181 依本院100 年度監字第50號裁定支付 101 年3 月15日 4,500 元 102 年度審訴字第268號卷宗P10 、本院102 度家親聲第50號卷P112、本院卷㈠P181 101 年4 月9 日 4,000 元 102 年度審訴字第268號卷宗P10 、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P84 、本院卷㈠P181 依本院100 年度監字第50號裁定支付 101 年4 月13日 5,400 元 102 年度審訴字第268號卷宗P10 、本院102 度家親聲第50號卷P113、本院卷㈠P181 101 年5 月9 日 4,000 元 102 年度審訴字第268號卷宗P10 、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P85 、本院卷㈠P181 依本院100 年度監字第50號裁定支付 101 年5 月22日 5,400 元 102 年度審訴字第268號卷宗P10 、本院102 度家親聲第50號卷P114、本院卷㈠P181 101 年6 月5 日 4,000 元 102 年度審訴字第268號卷宗P11 、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P86 、本院卷㈠P182 依本院100 年度監字第50號裁定支付 101 年6 月22日 4,500 元 102 年度審訴字第268號卷宗P11 、本院102 度家親聲第50號卷P116、本院卷㈠P182 101 年6 月27日 8,900 元 102 年度審訴字第268號卷宗P11 、本院102 度家親聲第50號卷P111、本院卷㈠P182 101 年7 月6 日 4,000 元 102 年度審訴字第268號卷宗P11 、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P87 、本院卷㈠P182 依本院100 年度監字第50號裁定支付 101年7 月19日 4,500 元 102 年度審訴字第268號卷宗P11 、本院102 度家親聲第50號卷P117、本院卷㈠P182 101 年8 月7 日 4,000 元 102 年度審訴字第268號卷宗P11 、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P88 、本院卷㈠P182 依本院100 年度監字第50號裁定支付 101 年8 月21日 5,400 元 102 年度審訴字第268號卷宗P11 、本院102 度家親聲第50號卷P118、本院卷㈠P182 101 年9 月5 日 4,000 元 102 年度審訴字第268號卷宗P11 、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P89 、本院卷㈠P182 依本院100 年度監字第50號裁定支付 101 年9 月18日 5,400 元 102 年度審訴字第268號卷宗P11 、本院102 度家親聲第50號卷P119、本院卷㈠P182 101 年10月3 日 4,000 元 102 年度審訴字第268號卷宗P11 、本院102 年度家親聲字第50號卷宗P90 、本院卷㈠P182 依本院100 年度監字第50號裁定支付 101 年10月23日 4,700 元 102 年度審訴字第268號卷宗P11 、本院102 度家親聲第50號卷P120、本院卷㈠P1 82、P183 101 年11月7日 4,000 元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P91 、本院卷㈠P183 依本院100 年度監字第50號裁定支付 101 年12月3 日 4,000 元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P92、本院卷㈠P183 依本院100 年度監字第50號裁定支付 101 年12月4 日 3,300 元 本院102 度家親聲第50號卷P121、本院卷㈠P183 102 年1 月3 日 4,000 元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P93 、本院卷㈠P183 依本院100 年度監字第50號裁定支付 102 年1 月9 日 5,400 元 本院102 度家親聲第50號卷P122、本院卷㈠P183 102 年2 月7 日 4,900 元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P94 、本院卷㈠P183 102 年3 月5 日 4,000 元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P95 、本院卷㈠P183 依本院100 年度監字第50號裁定支付 102 年4 月3 日 4,000 元 本院102 年度家親聲字第50號卷宗P96 依本院100 年度監字第50號裁定支付