臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度附民字第18號
原 告 張琪琇
余楊心慈
余楊文耀
余楊文振
林柏叡
余基華
柯瑞益
邱鳳光
陳聖元
陳岱伶
趙天恩
吳佩儒
方金季
兼 上13人
訴訟代理人 陳碧珠
被 告 洪百里
鄒鳳吟
上列被告等因本院102 年度易字第795 號詐欺案件，經原告等提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之主張及聲明：如附件之刑事附帶民事賠償起訴狀之記 載。
二、被告之主張及聲明：原告沒有詐騙等語，並聲明原告之訴及 假執行之聲請均駁回。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 又刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487 條第 1 項及第503 條第1 項前段分別定有明文。
四、本件被告洪百里、鄒鳳吟被訴詐欺案件，業經本院以102 年 度易字795 號刑事判決諭知無罪在案，揆諸前揭說明，原告 14人因認被告2 人有詐欺行為，而向被告2 人請求給付原告 張琪琇新臺幣（下同）60萬元與年息百分之6 之遲延利息、 原告余楊心慈70萬元與年息百分之6 之遲延利息、原告余楊 文耀20萬元與年息百分之6 之遲延利息、原告余楊文振100 萬元與年息百分之6 之遲延利息、原告林柏叡20萬元與年息
百分之6 之遲延利息、原告余基華15萬元與年息百分之6 之 遲延利息、原告柯瑞益140 萬元與年息百分之6 之遲延利息 、原告邱鳳光50萬元與年息百分之6 之遲延利息、原告陳聖 元100 萬元與年息百分之6 之遲延利息、原告陳岱伶25萬元 與年息百分之6 之遲延利息、原告趙天恩20萬元與年息百分 之6 之遲延利息、原告吳佩儒30萬元與年息百分之6 之遲延 利息、原告方金季50萬元與年息百分之6 之遲延利息及原告 陳碧珠30萬元與年息百分之6 之遲延利息，於法即屬未合， 均應予駁回；其等假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回 。
五、據上論結，依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 103 年 8 月 22 日
刑事第三庭 審判長法 官 楊宗翰
法 官 黃姿育
法 官 薛侑倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中 華 民 國 103 年 8 月 22 日
書記官 歐慧琪
附件：