臺灣屏東地方法院刑事判決 103年度訴字第175號
103年度訴字第399號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 鄔文瑞
選任辯護人 陳意青律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3 年度偵字第653 、763 、1832、2185、2248號），暨追加起訴
（103 年度偵字第3856號），本院判決如下：
主 文
鄔文瑞犯如附表一、二主文欄所示之罪，均累犯，各處如附表一、二主文欄所示之刑。應執行有期徒刑拾陸年肆月，未扣案如附表三所示之物沒收，如全部或一部不能沒收時，與張朝勝連帶追徵其價額；未扣案如附表四編號1 所示之物與張朝勝連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連帶抵償之；未扣案如附表四編號2 至19所示之物沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
事 實
一、鄔文瑞前因施用第一級毒品案件，經本院以99年度訴字第12 75號判決判處有期徒刑1 年及100 年度訴字第169 號判決判 處有期徒刑1 年1 月，嗣經定應執行刑為有期徒刑1 年10月 ，於民國102 年1 月21日執行完畢。
二、鄔文瑞與張朝勝（本院另行審結）共同意圖營利，基於販賣 第一級毒品海洛因之犯意聯絡，於如附表一所示之時間、地 點，以如附表一所示之方式及價格，販賣海洛因予如附表一 所示之李志華。
三、鄔文瑞意圖營利，基於販賣第一級毒品海洛因之犯意，分別 於如附表二編號1 至17所示之時間、地點，以如附表二編號 1 至17所示之方式及價格，分別販賣海洛因予如附表二編號 1 至17所示之許明正、林育辰、李志華、江文欽、潘豐茂、 郭及仁。
四、鄔文瑞意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，於如附表二編號18所示之時間、地點，以如附表二編號18 所示之方式及價格，販賣甲基安非他命予如附表二編號18所 示之許明正。
五、嗣警方依法對鄔文瑞所持用如附表三所示之門號0000000000 號行動電話1 支（含SIM 卡1 枚）、潘豐茂所持用之門號00 00000000號行動電話1 支（含SIM 卡1 枚）執行通訊監察， 發覺上開販賣海洛因、甲基安非他命等情事，遂於103 年1 月15日上午6 時45分許，持本院所核發之搜索票至鄔文瑞位 於屏東縣恆春鎮○○里○○路00號之31住處執行搜索，並拘
提鄔文瑞到案，而循線查悉上情。
六、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告臺灣屏東地方法院檢察 署檢察官偵查起訴，暨追加起訴。
理 由
壹、證據能力方面
本判決下列所引用被告鄔文瑞以外之人於審判外之陳述及相 關書證等，檢察官、被告及其辯護人於本院準備程序時均不 爭執其證據能力（見本院卷㈠第276 頁、第276 頁背面）， 迄至言詞辯論終結前亦未聲明異議，本院審酌上開證據資料 製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，認 以之作為證據應屬適當，自均有證據能力。
貳、實體方面
一、上開犯罪事實，業經被告於本院審理時坦承不諱，核與證人 即同案被告張朝勝於警詢、偵訊及本院審理時之陳述、證人 即買受人李志華、許明正、林育辰、江文欽、潘豐茂、郭及 仁於警詢、偵訊時之證述相符，並有本院102 年聲監字第46 3 號通訊監察書1 份、本院102 年聲監續字第710 號通訊監 察書1 份、本院102 年聲監續字第648 號通訊監察書1 份、 本院102 年聲監續字第711 號通訊監察書1 份、被告所持用 如附表三所示之門號0000000000號行動電話之通訊監察譯文 1 份、潘豐茂所持用之門號0000000000號行動電話之通訊監 察譯文1 份、本院103 年聲搜字第11號搜索票1 份、搜索筆 錄1 份、拘票1 份在卷可稽（以上證據出處均詳如附表一、 二證據欄所載；103 偵763 偵查卷第1 、72至75頁）。按邇 來政府為杜絕毒品氾濫，再三宣導民眾遠離毒品，而政府對 於查緝毒品販賣無不嚴格執行，且販賣毒品罪更係重罪，設 若無利可圖，衡情一般持有毒品者，當不致輕易將持有毒品 交付他人，況乎海洛因、甲基安非他命之價格不貲、物稀價 昂，且販賣海洛因、甲基安非他命屬違法行為，非可公然為 之，亦無公定之價格，不論任何包裝，均可任意分裝增減分 量，每次買賣價量，亦可能隨時依雙方間之關係深淺、資力 、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、 購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險之評估等，因而 異其標準，並隨時機動調整，非可一概而論，然販賣之人從 價差或量差中牟利方式雖異，惟其意圖營利之非法販賣行為 則一，是衡諸經驗法則及上開說明，被告既與上開毒品買受 人李志華、許明正、林育辰、江文欽、潘豐茂、郭及仁並未 存有親密交誼關係，則其甘冒為警查緝及販賣毒品之重罪， 而為如附表一、二所示之販賣海洛因、甲基安非他命等犯行 ，其主觀上確有營利之意圖一節，應屬無訛，此由被告於本
院審理時自承：其有獲得利潤等語觀之（見本院卷㈠第374 頁、第374 頁背面），益徵明顯。足認被告上開於本院審理 時之自白與事實相符。本案事證明確，被告如附表一、二所 示之犯行均洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠按海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款規定之第一級、第二級毒品，是核被告所 為如附表一、如附表二編號1 至17所示之犯行，均係犯毒品 危害防制條例第4 條第1 項之販賣第一級毒品罪，如附表二 編號18所示之犯行，則係犯毒品危害防制條例第4 條第2 項 之販賣第二級毒品罪。其為前揭犯行而持有海洛因、甲基安 非他命，持有之低度行為，應為販賣之高度行為所吸收，均 不另論罪。
㈡被告與同案被告張朝勝間就如附表一所示之犯行，有犯意聯 絡及行為分擔，均為共同正犯。
㈢被告所為如附表一、如附表二編號1 至18所示之犯行間，因 犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣被告有如事實欄所示之前案紀錄，於102 年1 月21日執行完 畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可參（見 本院卷㈠第139 、140 、142 頁），其於有期徒刑執行完畢 後5 年內，故意再犯如附表一、如附表二編號1 至18所示有 期徒刑以上之罪，為累犯，除法定本刑為死刑、無期徒刑， 依刑法第64條第1 項、第65條第1 項之規定不得加重其刑外 ，餘應依刑法第47條第1 項之規定，均加重其刑。 ㈤按毒品危害防制條例第17條第2 項規定：「犯第4 條至第8 條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係為鼓勵是 類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而 設。一般而言，固須於偵查及審判中皆行自白，始有適用， 缺一不可。但所謂「自白」，係指被告（或犯罪嫌疑人）承 認自己全部或主要犯罪事實之謂。其承認犯罪事實之方式， 並不以出於主動為必要，即或經由偵、審機關之推究訊問而 被動承認，亦屬自白。又訊問被告應先告知犯罪嫌疑及所犯 所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知；訊問 被告，應與以辯明犯罪嫌疑之機會；如有辯明，應命就其始 末連續陳述；其陳述有利之事實者，應命其指出證明之方法 。刑事訴訟法第95條第1 款、第96條分別定有明文。而上開 規定，依同法第100 條之2 於司法警察官或司法警察詢問犯 罪嫌疑人時，準用之。從而，司法警察調查犯罪於製作警詢 筆錄時，就該犯罪事實未曾詢問；檢察官於起訴前亦未就該 犯罪事實進行偵訊，形同未曾告知犯罪嫌疑及所犯罪名，即
逕依其他證據資料提起公訴，致使被告無從於警詢及偵查中 辯明犯罪嫌疑，甚或自白，以期獲得減刑寬典處遇之機會， 難謂非違反上開程序規定，剝奪被告之訴訟防禦權，違背實 質正當之法律程序；於此情形，倘認被告於嗣後之審判中自 白，仍不得依上開規定減輕其刑，顯非事理之平，自與法律 規範之目的齟齬，亦不符合憲法第16條保障之基本訴訟權。 故而，在承辦員警未行警詢及檢察官疏未偵訊，即行結案、 起訴之特別狀況，祇要審判中自白，應仍有上揭減刑寬典之 適用，俾符合該條項規定之規範目的（最高法院100 年度臺 上字第3692號判決意旨參照）。尤其販賣毒品犯行係採行一 罪一罰，所涉各個犯罪事實彼此互不相屬，不得籠統為同一 之觀察，且對於個別犯行之時間、地點、行為方式或金額數 量等重要事項，自應予以被告有實質辯明或自白之機會。經 查：
⒈就如附表一所示之犯行，依調查筆錄1 份所載（見103 偵76 3 偵查卷第8 、9 頁），警方於警詢時提示編號1305、1311 、1324、1332、1337、1352、1395號通訊監察譯文後，僅詢 問被告上開通話內容是否係其委由張朝勝向陳岳民購買毒品 之對話，並未進一步提示與如附表一所示與共犯張朝勝共同 販賣海洛因予李志華之犯行較具關連性之編號1273、1315、 1319、1322、1331、1353號通訊監察譯文，亦未詢問被告是 否有於如附表一所示之時間、地點，單獨或與共犯張朝勝共 同販賣海洛因予李志華之犯罪情節，而檢察官於偵訊時同未 就此次犯行訊問被告（見103 偵763 偵查卷第89至90頁）， 致被告難以實質答辯或適時自白犯罪，故本院考量被告於警 詢、偵訊時就符合毒品危害防制條例第17條第2 項所賦予減 刑寬典之前提要件，既有難以實現之機會，因而影響被告防 禦權之行使及減刑寬典，乃認被告嗣於本院審理時自白此次 犯行，仍得依該條項之規定減輕其刑，並依法先加後減之（ 法定本刑為死刑、無期徒刑部分，依法不得加重）。 ⒉就如附表二編號9 、10所示之犯行，警方於警詢時詢以「警 方實施通訊監察，發現你販賣毒品予…許明正…李志華…， 有無此事？」被告答以「我認識許明正，但我沒賣毒品給他 。」等語（見103 偵763 偵查卷第18頁）。稽此詢問過程， 警方於形式上雖予以粗略詢問，惟警方非但未對被告提示與 此2 次犯行具關連性之通訊監察譯文逐一實質調查，亦未就 被告所涉此2 次犯行進行具體詢問，形同未告知此2 次犯罪 嫌疑及所犯罪名，而檢察官於偵訊時復未就此2 次犯行訊問 被告（見103 偵763 偵查卷第89至90頁），致被告無從適時 自白犯罪，則被告在檢察官起訴後，於本院審理時既已自白
不諱，揆諸前揭意旨，本院認就此2 次犯行，應仍有毒品危 害防制條例第17條第2 項規定之適用，均應減輕此2 次犯行 之刑，並均依法先加後減之（法定本刑為死刑、無期徒刑部 分，依法不得加重）。
⒊被告於警詢、本院審理時均已自白如附表二編號11所示之犯 行（見103 偵763 偵查卷第28、29頁；本院卷㈠第274 頁背 面、第275 頁），應依毒品危害防制條例第17條第2 項之規 定，減輕此次犯行之刑，並依法先加後減之（法定本刑為死 刑、無期徒刑部分，依法不得加重）。
⒋被告於警詢、偵訊時就如附表二編號12、14所示之犯行，因 未曾受詢問或訊問，致使其無從自白（見103 偵763 偵查卷 第4 至36、89至90頁），然其在檢察官起訴後，於本院審理 時既已自白不諱，則揆諸前揭意旨，其此2 次犯行，自仍應 有毒品危害防制條例第17條第2 項規定之適用，均應減輕此 2 次犯行之刑，並均依法先加後減之（法定本刑為死刑、無 期徒刑部分，依法不得加重）。
⒌就如附表二編號1 至8 、13、15至18所示之犯行，依調查筆 錄1 份所載（見103 偵763 偵查卷第18至25頁），警方於警 詢時已提示與此部分犯行具關連性之被告與毒品買受人許明 正、林育辰、潘豐茂、郭及仁通話之通訊監察譯文予被告辨 識，並旋即詢問被告是否為其販賣毒品之聯絡，足見警方於 警詢時已問及被告是否有於如附表二編號1 至8 、13、15至 18所示之時間、地點，販賣海洛因或甲基安非他命予對話方 即毒品買受人許明正、林育辰、潘豐茂、郭及仁，並予以被 告自白之機會，惟被告或以不清楚內容云云，或以係向綽號 「山海」之人購買毒品云云，答覆警方之詢問，並未坦認此 部分犯行，故本院尚難依毒品危害防制條例第17條第2 項之 規定，減輕此部分犯行之刑。
㈥被告為如附表一、如附表二編號1 至17所示之販賣海洛因犯 行，固戕害他人身心，對社會治安有相當危害，惟依如附表 一、如附表二編號1 至17所示犯行之價金新臺幣（下同）50 0 元、1,000 元、1,500 元、2,000 元推算，實屬小額販賣 ，數量不多，所為與販賣毒品之數量達數公斤以上之嚴重危 害社會治安之大毒梟仍有不同，是倘不論所犯情節輕重，而 一律論處本罪最低法定本刑無期徒刑（如附表二編號1 至8 、13、15至17所示之犯行），或法定最低刑度有期徒刑15年 （如附表一、如附表二編號9 至12、14所示之犯行），自屬 猶嫌過重，難謂符合罪刑相當性及比例原則，並有傷人民對 法律之情感，亦無從與大毒梟之惡行有所區隔，就全部犯罪 情節觀之，猶屬法重而情輕，是自客觀以言，即尚有可憫恕
之處，茲依刑法第59條之規定，就如附表二編號1 至8 、13 、15至17所示之犯行，均減輕其刑，就如附表一、如附表二 編號9 至12、14所示之犯行，均遞減輕其刑，並均依法先加 後減之（法定本刑為死刑、無期徒刑部分，依法不得加重） 。至被告所為如附表二編號18所示之販賣甲基安非他命犯行 ，依如附表二編號18所示之販毒所得500 元推論，數量固屬 非多，然被告無視法令之禁制，猶販賣甲基安非他命，危害 社會秩序及國民健康甚深，並助長毒品流通，並不足以引起 社會一般之同情憐憫而認宣告法定最低度刑有期徒刑7 年猶 嫌過重，故本院尚難依刑法第59條之規定酌減此次犯行之刑 ，附此敘明。
㈦爰審酌被告不思依循正軌，竟無視政府反毒政策及宣導，仍 販賣海洛因、甲基安非他命，對於海洛因、甲基安非他命來 源之提供有所助益，戕害他人身心健康，所為實有不該，惟 其於本院審理時已坦承犯行，犯後態度尚無不良，並避免司 法資源之耗費，且所販賣之海洛因、甲基安非他命數量，依 價金推論，亦非鉅量，暨其犯罪之動機、目的、手段、次數 、素行、國中畢業之智識程度（見本院卷㈠第22頁）、所販 賣之海洛因、甲基安非他命數量及所得之價金差異等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。三、沒收部分：
㈠未扣案如附表三所示之門號0000000000號行動電話1 支（含 SIM 卡1 枚），為共犯張朝勝所有一節，業經被告於本院審 理時供陳：上開行動電話係張朝勝所有，其係向張朝勝借的 ，其之後有還給張朝勝；另上開SIM 卡雖係其買的，但其後 來有送給張朝勝用等語甚詳（見本院卷㈠第374 頁），並有 通聯調閱查詢單1 份（按：申登人資料為共犯張朝勝）附卷 可證（見103 警聲搜11偵查卷第78頁）；且上開行動電話、 SIM 卡係被告與共犯張朝勝用以聯繫如附表一所示犯行所用 之物，復經本院認定如上，應依毒品危害防制條例第19條第 1 項之規定及共犯責任共同原則，在如附表一所示之主文項 下，宣告沒收；因上開行動電話、SIM 卡均為特定之物，無 重複執行沒收之疑慮，故無諭知連帶沒收之必要（最高法院 98年度臺上字第4003號判決意旨參照）；又因上開行動電話 、SIM 卡均未扣案，故如全部或一部不能沒收時，應在如附 表一所示之主文項下，由被告與共犯張朝勝連帶追徵其價額 。至上開行動電話、SIM 卡，固為被告用以聯繫如附表二編 號1 至18所示犯行所用之物，然上開行動電話、SIM 卡既屬 共犯張朝勝所有，而非被告所有，則本院自不得在如附表二 編號1 至18所示之主文項下予以宣告沒收，併此說明。
㈡未扣案如附表四編號1 所示之販毒所得，為被告與共犯張朝 勝為如附表一所示犯行所得之財物，應依毒品危害防制條例 第19條第1 項之規定，在如附表一所示之主文項下，宣告被 告與共犯張朝勝連帶沒收；又因該販毒所得並未扣案，故如 全部或一部不能沒收時，應在如附表一所示之主文項下，以 被告與共犯張朝勝之財產連帶抵償之。
㈢未扣案如附表四編號2 至19所示之販毒所得，係被告為如附 表二編號1 至18所示犯行所得之財物，應依毒品危害防制條 例第19條第1 項之規定，在如附表二編號1 至18所示之主文 項下，分別宣告沒收；又因該等販毒所得均未扣案，故如全 部或一部不能沒收時，應在如附表二編號1 至18所示之主文 項下，分別以被告之財產抵償之。
㈣未扣案門號0000000000號行動電話1 支（含SIM 卡1 枚）， 固為共犯張朝勝用以聯繫如附表一所示犯行所用之物，然共 犯張朝勝已於警詢時陳述：上開行動電話為其母親李桂真所 申請等語明確（見103 偵1832偵查卷第3 頁背面），並有上 開行動電話查詢單1 份（按：申登人資料為李桂真）在卷可 佐（見本院卷㈠第395 頁），則共犯張朝勝之母親李桂真申 辦上開行動電話、SIM 卡後交付予共犯張朝勝，究係基於移 轉所有權之意思，亦或僅為使用借貸之意思，均容有可能， 檢察官復無提出積極證據證明上開行動電話、SIM 卡確屬共 犯張朝勝所有，基於有疑唯利被告之原則，本院尚難僅因共 犯張朝勝使用上開行動電話、SIM 卡，即逕推論上開行動電 話、SIM 卡必為共犯張朝勝所有，故不併在如附表一所示之 主文項下宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第4 條第1 項、第2 項、第17條第2 項、第19條第1 項，刑法第11條、第28條、第47條第1 項、第59條、第50條第1 項前段、第51條第5 款、第9 款，判決如主文。
本案經檢察官邱耀德到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 8 月 25 日
刑事第六庭 審判長法 官 王以齊
法 官 李宗濡
法 官 許嘉仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 8 月 25 日
書記官 蕭雅芳
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第4條第1項、第2項
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處 5 年以上有期徒刑，得併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處 1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一（即如起訴書附表六所示之犯行）：
┌──┬────┬────┬───┬───────┬────────────────┐
│編號│交易時間│交易地點│買受人│交 易 內 容│交 易 方 式│
├──┼────┼────┼───┼───────┼────────────────┤
│ 1 │102 年11│屏東縣恆│李志華│以新臺幣1,000 │張朝勝以其所有如附表三所示之門號│
│ │月1 日下│春鎮之三│ │元購買海洛因1 │0000000000號行動電話，與李志華所│
│ │午5 時12│山國王廟│ │包 │持用之門號0000000000號行動電話通│
│ │分許前之│前 │ │ │話，在電話中聯絡妥交易事宜後，張│
│ │某時 │ │ │ │朝勝再持門號0000000000號行動電話│
│ │ │ │ │ │，與鄔文瑞所持用如附表三所示之門│
│ │ │ │ │ │號0000000000號行動電話通話，以確│
│ │ │ │ │ │認李志華之行動電話門號；且鄔文瑞│
│ │ │ │ │ │復以如附表三所示之門號0000000000│
│ │ │ │ │ │號行動電話，撥打李志華所持用之門│
│ │ │ │ │ │號0000000000號行動電話，催促李志│
│ │ │ │ │ │華前往交易及確認交易是否完成，嗣│
│ │ │ │ │ │由張朝勝先自李志華收取價金，再交│
│ │ │ │ │ │付海洛因予李志華 │
│ ├────┴────┴───┴───────┴────────────────┤
│ │主文：鄔文瑞共同販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒年玖月，未扣案如附表三所示│
│ │ 之物沒收，如全部或一部不能沒收時，與張朝勝連帶追徵其價額；未扣案如附表│
│ │ 四編號1 所示之物與張朝勝連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其等財產連│
│ │ 帶抵償之。 │
│ ├──────────────────────────────────────┤
│ │證據： │
│ │①被告於本院審理時自白犯行（見本院卷㈠第273 頁）。 │
│ │②共犯張朝勝於警詢、偵訊及本院審理時之陳述（見103 偵1832偵查卷第5 頁、第27頁│
│ │ 背面；本院卷㈠第257 頁、第257 頁背面）。 │
│ │③證人李志華於警詢、偵訊時之證述（見102 他1363偵查卷㈡第16至18、55頁、第54頁│
│ │ 背面）。 │
│ │④本院102 年聲監字第463 號通訊監察書1 份、通訊監察譯文1 份（見103 警聲搜11偵│
│ │ 查卷第211 頁、第211 頁背面、第254 頁背面至第255 頁背面；102 他1363偵查卷㈡│
│ │ 第3 頁）： │
│ ├────┬────────┬────────────────────────┤
│ │聯絡時間│聯絡之對象及電話│聯 絡 內 容 │
│ ├────┼────────┼────────────────────────┤
│ │102 年11│張朝勝 │李志華：喂，我小李。 │
│ │月1 日下│（0000000000） │張朝勝：小李啊？ │
│ │午3 時53│李志華 │李志華：對。 │
│ │分許 │（0000000000） │張朝勝：怎樣？ │
│ │（編號12│ │李志華：找你啊。 │
│ │73） │ │張朝勝：來恆春，你在哪？ │
│ │ │ │李志華：要在哪？ │
│ │ │ │張朝勝：恆春啦！你再打我的手機。 │
│ │ │ │李志華：打這支？ │
│ │ │ │張朝勝：沒啦，0989那支。 │
│ │ │ │李志華：我不知道你的手機幾號。 │
│ │ │ │張朝勝：西門底下相等好不好？ │
│ │ │ │李志華：西門嗎？ │
│ │ │ │張朝勝：對。 │
│ │ │ │李志華：好啊，我差不多5 、6 分鐘就到了。 │
│ │ │ │張朝勝：啊娘威，慢一點啦！差不多10分鐘啦！ │
│ │ │ │李志華：好啦！西門三山國王廟那邊啦！ │
│ │ │ │張朝勝：好啦！ │
│ ├────┼────────┼────────────────────────┤
│ │102 年11│鄔文瑞 │鄔文瑞：喂，二兄，等一下勝仔要出去找你。 │
│ │月1 日下│（0000000000） │陳岳民：嗯。 │
│ │午4 時25│陳岳民 │鄔文瑞：我那個啊，等一下我再那個啊，這樣知道嗎？│
│ │分許 │（0000000000） │ 這樣意思知道嗎？ │
│ │（編號13│ │陳岳民：你說怎樣？說詳細沒關係。 │
│ │05） │ │鄔文瑞：那個混泥土還要1 個就對了，總共2 個就對了│
│ │ │ │ 啦。 │
│ │ │ │陳岳民：嗯。 │
│ │ │ │鄔文瑞：2 包才有辦法抹牆壁，2 包混泥土啊！ │
│ │ │ │陳岳民：喔，好啦。 │
│ │ │ │鄔文瑞：等一下我再找你啊。 │
│ │ │ │陳岳民：你過來就好了啊。 │
│ │ │ │鄔文瑞：沒關係，阿兄，他出去了啦。 │
│ │ │ │陳岳民：好啦。 │
│ ├────┼────────┼────────────────────────┤
│ │102 年11│鄔文瑞 │鄔文瑞：喂，阿兄，他已經出去了，沒關係啦，你就順│
│ │月1 日下│（0000000000） │ 便，等一下我就出去了。 │
│ │午4 時28│陳岳民 │陳岳民：嗯。 │
│ │分許 │（0000000000） │ │
│ │（編號13│ │ │
│ │11） │ │ │
│ ├────┼────────┼────────────────────────┤
│ │102 年11│鄔文瑞 │鄔文瑞：喂。 │
│ │月1 日下│（0000000000） │張朝勝：小李有打給你嗎？ │
│ │午4 時34│張朝勝 │鄔文瑞：沒有呢。 │
│ │分許 │（0000000000） │張朝勝：他的電話幾號去了？334 多少去了？ │
│ │（編號13│ │鄔文瑞：等一下你重打，我看一下啦！ │
│ │15） │ │張朝勝：好。 │
│ ├────┼────────┼────────────────────────┤
│ │102 年11│鄔文瑞 │張朝勝：喂，幾號？ │
│ │月1 日下│（0000000000） │鄔文瑞：0000000000。 │
│ │午4 時38│張朝勝 │張朝勝：好。 │
│ │分許 │（0000000000） │ │
│ │（編號13│ │ │
│ │19） │ │ │
│ ├────┼────────┼────────────────────────┤
│ │102 年11│鄔文瑞 │李志華：喂。 │
│ │月1 日下│（0000000000） │鄔文瑞：你跟人家約一約跑去哪裡？ │
│ │午4 時42│李志華 │李志華：我現在馬上過去了啦！ │
│ │分9 秒許│（0000000000） │鄔文瑞：好啦！ │
│ │（編號13│ │ │
│ │22） │ │ │
│ ├────┼────────┼────────────────────────┤
│ │102 年11│鄔文瑞 │鄔文瑞：喂。 │
│ │月1 日下│（0000000000） │陳岳民：在哪？ │
│ │午4 時42│陳岳民 │鄔文瑞：勝仔喔？ │
│ │分46秒許│（0000000000） │陳岳民：對啊。 │
│ │（編號13│ │鄔文瑞：他還沒過去嗎？ │
│ │24） │ │陳岳民：他說在外面，可是沒看到人。 │
│ │ │ │鄔文瑞：等一下，我打給他。 │
│ ├────┼────────┼────────────────────────┤
│ │102 年11│鄔文瑞 │李志華：喂。 │
│ │月1 日下│（0000000000） │鄔文瑞：有嗎？ │
│ │午4 時47│李志華 │李志華：有啊，還沒找到那種的呢。 │
│ │分許 │（0000000000） │鄔文瑞：啊？ │
│ │（編號13│ │李志華：我給他，他沒給我。 │
│ │31） │ │鄔文瑞：沒關係，等一下啦。 │
│ │ │ │李志華：好。 │
│ ├────┼────────┼────────────────────────┤
│ │102 年11│鄔文瑞 │鄔文瑞：喂，阿兄，有啦，他有過去啦。 │
│ │月1 日下│（0000000000） │陳岳民：嗯。 │
│ │午4 時48│陳岳民 │鄔文瑞：你有看到嗎？ │
│ │分許 │（0000000000） │陳岳民：嗯。 │
│ │（編號13│ │鄔文瑞：你叫他我的順便咧啊，我自己要的啊。 │
│ │32） │ │陳岳民：好啦。 │
│ ├────┼────────┼────────────────────────┤
│ │102 年11│鄔文瑞 │張朝勝：喂，阿兄問你是要怎樣？ │
│ │月1 日下│（0000000000） │鄔文瑞：我自己要的啦。 │
│ │午4 時51│張朝勝 │張朝勝：知道啦，是要4 …4 分之1 還是怎樣？ │
│ │分許 │（0000000000） │鄔文瑞：沒有啦，你跟他說先用2 個1 的啦，等一下我│
│ │（編號13│ │ 就拿出去給他了啦。 │
│ │37） │ │張朝勝：知道啦。 │
│ ├────┼────────┼────────────────────────┤
│ │102 年11│鄔文瑞 │陳岳民：喂。 │
│ │月1 日下│（0000000000） │鄔文瑞：阿兄，他走了嗎？ │
│ │午5 時11│陳岳民 │陳岳民：走了。 │
│ │分許 │（0000000000） │鄔文瑞：喔，好。 │
│ │（編號13│ │ │
│ │52） │ │ │
│ ├────┼────────┼────────────────────────┤
│ │102 年11│鄔文瑞 │李志華：怎樣？ │
│ │月1 日下│（0000000000） │鄔文瑞：勝仔走了嗎？ │
│ │午5 時12│李志華 │李志華：走了。 │
│ │分許 │（0000000000） │ │
│ │（編號13│ │ │
│ │53） │ │ │
│ ├────┼────────┼────────────────────────┤
│ │102 年11│鄔文瑞 │鄔文瑞：二兄。 │
│ │月1 日下│（0000000000） │陳岳民：誰啊？ │
│ │午5 時41│陳岳民 │鄔文瑞：我瑞仔啦！你那2 包混泥土也沒有分開，你弄│
│ │分許 │（0000000000） │ 在一起啊？ │
│ │（編號13│ │陳岳民：對啊，你給它分開一下啦。 │
│ │95） │ │鄔文瑞：好。 │
└──┴────┴────────┴────────────────────────┘
附表二（即如起訴書附表八、如追加起訴書所示之犯行）：┌──┬────┬────┬───┬───────┬────────────────┐
│編號│交易時間│交易地點│買受人│交 易 內 容│交 易 方 式│
├──┼────┼────┼───┼───────┼────────────────┤
│ 1 │102 年11│屏東縣恆│許明正│以新臺幣（下同│許明正以門號0000000000號行動電話│
│ │月17日晚│春鎮砂尾│ │）500 元購買海│、鄔文瑞以門號0000000000號行動電│
│ │上7 時21│路16號之│ │洛因1 包 │話，在電話中聯絡妥交易事宜後，由│
│ │分許前之│31 │ │ │鄔文瑞交付海洛因，並收取價金 │
│ │某時 │ │ │ │ │
│ ├────┴────┴───┴───────┴────────────────┤
│ │主文：鄔文瑞販賣第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾伍年貳月，未扣案如附表四編號2 │
│ │ 所示之物沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。 │
│ ├──────────────────────────────────────┤
│ │證據： │
│ │①被告於警詢時否認犯行（見103 偵763 偵查卷第24頁）；而於本院審理時自白犯行（│
│ │ 見本院卷㈠第273 頁）。 │
│ │②證人許明正於警詢、偵訊時之證述（見102 他1363偵查卷㈢第15、16、60頁）。 │
│ │③本院102 年聲監字第463 號通訊監察書1 份、通訊監察譯文1 份（見103 警聲搜11偵│
│ │ 查卷第211 、275 頁、第211 頁背面；102 他1363偵查卷㈢第5 頁、第5 頁背面）：│
│ ├────┬────────┬────────────────────────┤
│ │聯絡時間│聯絡之對象及電話│聯 絡 內 容 │
│ ├────┼────────┼────────────────────────┤
│ │102 年11│鄔文瑞 │許明正：哪裡？ │
│ │月17日下│（0000000000） │鄔文瑞：我在家。 │
│ │午4 時6 │許明正 │許明正：我在草潭。 │
│ │分許 │（0000000000） │鄔文瑞：等一下。 │
│ │（編號38│ │許明正：會不會又1 、2 個小時啊？ │
│ │57） │ │鄔文瑞：不會啦。 │
│ │ │ │許明正：好。 │
│ ├────┼────────┼────────────────────────┤
│ │102 年11│鄔文瑞 │鄔文瑞：喂，你要等一下喔，我再打給你。 │
│ │月17日下│（0000000000） │許明正：好啊。 │
│ │午4 時26│許明正 │鄔文瑞：因為這個不一樣啊！ │
│ │分許 │（0000000000） │許明正：我說要是很久，我就要回去了啊，要是不會，│
│ │（編號38│ │ 我就等啊。 │
│ │60） │ │鄔文瑞：你就等一下，我會打給你啊。 │
│ │ │ │許明正：好啊。 │
│ ├────┼────────┼────────────────────────┤
│ │102 年11│鄔文瑞 │鄔文瑞：喂。 │
│ │月17日下│（0000000000） │許明正：我在你家前面。 │
│ │午5 時7 │許明正 │鄔文瑞：你上來。 │
│ │分許 │（0000000000） │許明正：好。 │
│ │（編號38│ │ │
│ │65） │ │ │
│ ├────┼────────┼────────────────────────┤
│ │102 年11│鄔文瑞 │鄔文瑞：喂。 │
│ │月17日下│（0000000000） │許明正：上去嗯？ │
│ │午5 時13│許明正 │鄔文瑞：我下去就好了。 │
│ │分許 │（0000000000） │許明正：喔！ │
│ │（編號38│ │ │
│ │66） │ │ │
│ ├────┼────────┼────────────────────────┤
│ │102 年11│鄔文瑞 │鄔文瑞：喂，包仔。 │
│ │月17日下│（0000000000） │許明正：怎樣？ │
│ │午5 時48│許明正 │鄔文瑞：要過去保力，等一下到你家打給你再出來啊！│
│ │分許 │（0000000000） │許明正：好啊。 │