臺灣屏東地方法院刑事判決 103年度易字第175號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 高聖筌
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵緝字第41
6 、417 號），本院於準備程序進行中，因被告就被訴事實為有
罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意
見後，本院逕行裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
高聖筌犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。得易科罰金之罪（附表編號1 、2 ），應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；不得易科罰金之罪（附表編號3 、4 ），應執行有期徒刑拾月。
事 實
一、高聖筌基於意圖為自己不法所有之犯意，分別於下列時、地 為下列犯行:
（一）民國102 年2 月24日8 時56分許，在周張秀竹經營位在 屏東縣內埔鄉○○路00號之糖果店，乘四下無人之際， 徒手打該處櫃檯左方抽屜拿取鑰匙，再以該鑰匙打開右 方抽屜，竊取現金新台幣（下同）8750元，得手後，旋 即逃逸無蹤。
（二）於102 年5 月26日下午某時，侵入屏東縣恆春鎮○○路 000 巷0 號，為張金霞所經營之「霞韻莊園民宿」住處 之4樓，適為張金霞發現，隨即逃逸。
（三）102 年6 月23日14時許，踰越上開「霞韻莊園民宿」1 樓窗戶之安全設備而侵入前開住宅2 樓，竊取民宿管理 員游斌輝所有置放在長褲內皮夾之現金6200元。 （四）復於102 年6 月25日4 時許之夜間，踰越上開「霞韻莊 園民宿」1 樓窗戶之安全設備而侵入前開住宅1 樓，先 在1 樓櫃檯內，竊取上開「霞韻莊園民宿」之大門、後 門鑰匙及張金霞所有之車號0000-00 號自用小客車之鑰 匙，得手後，旋持所竊得之鑰匙，徒手竊取張金霞放在 上開汽車內之金項鍊、金戒指等物。
二、案經屏東縣政府警察局內埔分局、張金霞訴由屏東縣政府警 察局恆春分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴 。
理 由
一、按本件被告高聖筌所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年 以上有期徒刑以外之罪，其就被訴事實為有罪之陳述，經本 院告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後， 裁定進行簡式審判程序。次按簡式審判程序之證據調查，不
受第159 條第1 項之限制，刑事訴訟法第273 條之2 定有明 文，是依上開規定，於行簡式審判程序之案件，被告以外之 人於審判外之陳述，除有其他不得作為證據之法定事由外， 應認具有證據能力。查本案如下引用被告以外之人於審判外 之陳述，因本案採行簡式審判程序，復無其他不得作為證據 之法定事由，揆諸首揭說明，應認均具有證據能力，合先敘 明。
二、上揭犯罪事實，業據被告高聖筌於警偵訊及本院審理中均坦 承不諱，核與告訴人即證人張金霞、周張秀竹證述情節相符 ，復有如附表所示之書證及扣案物品可資佐證，是認被告之 自白與事實相符，堪予採信，從而本案罪證明確，其犯行洵 足認定，均應依法論科。
三、按刑法第321 條第1 項第2 款「毀越門扇、牆垣或其他安全 設備而犯（竊盜）之」，所稱「越」係指踰越或超越，只要 踰越或超越門扇、牆垣或安全設備之行為，使該門扇、牆垣 或安全設備喪失防閑作用，即該當於前揭規定之要件。而窗 戶具隔絕防閑之效果，屬安全設備。是核被告高聖筌如附表 編號1 所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；附表編號 2 所為係犯同法306 條之無故侵入住宅罪；附表編號3 、4 所示部分，自係構成刑法第321 條第1 項第1 、2 款之踰越 安全設備侵入住宅竊盜罪。被告所為如附表編號1 至4 所示 犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
四、爰審酌被告高聖筌正值青壯，非無謀生之能力，卻不思以正 當途徑取得財物，竟接連多次竊取他人財物，及侵入他人住 處，對於他人財產安全及社會秩序產生一定程度之危害，兼 衡被告歷次所竊物品之財產價值、部分財物業經返還被害人 （此有如附表編號4 所示之贓物認領保管單1 紙在卷可查） ，兼衡被告犯後均尚知坦承犯行，態度良好，現職做大理石 及粗工，未婚，高中肄業之智識程度等一切情狀，本院爰就 被告所犯各罪，分別量處如附表所示之刑及諭知易科罰金之 折算標準，並定其應執行刑諭知易科罰金之折算標準，以示 懲儆。
五、末就附表編號1 、2 所示得易科罰金之罪諭知如主文所示之 易科罰金折算標準，再併定其應執行刑暨諭知易科罰金折算 標準如主文所示；另就被告所犯附表編號3 、4 所示不得易 科罰金部分定其應執行刑如主文所示。至被告所犯前開之罪 ，依修正後刑法第50條第1 項但書第1 款規定不得易科罰金 之罪不得與其他諭知得易科罰金之罪併合處罰，自應俟本案 確定後，其自行決定是否另依同條第2 項規定請求檢察官聲 請定應執行刑，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第306 條、320 條第1 項、第321 條第1 項第1 、2 款、第41條第1 項、第51條第5 款、刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官潘國威到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 8 月 28 日
刑事第一庭 法 官 林鈴淑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 8 月 28 日
書記官 姚佳華
附表：
┌──┬─────────┬─────┬────────┬───────┐
│編號│犯罪事實 │扣案物品 │證據名稱 │論罪科刑 │
├──┼─────────┼─────┼────────┼───────┤
│1 │民國102 年2 月24日│無 │被害人周張秀竹之│高聖筌犯竊盜罪│
│ │上午8 時56分許，在│ │警詢證述、證人施│，處有期徒刑參│
│ │屏東縣內埔鄉仁華路│ │賢榮之警詢證述、│月，如易科罰金│
│ │12號周張秀竹經營之│ │指認照片3 張、監│以新臺幣壹仟元│
│ │糖果店，利用四下無│ │視器翻拍照片8 張│折算壹日。 │
│ │人之機會，徒手打該│ │、車牌707-MQV 號│ │
│ │處櫃檯左方抽屜拿取│ │資料1 份（見102 │ │
│ │鑰匙，再以該鑰匙打│ │年內警偵字第1023│ │
│ │開右方抽屜竊取現金│ │0000000 號警卷第│ │
│ │新台幣（下同）8750│ │8-23頁）、遠傳資│ │
│ │元得手。 │ │料查詢單、GOOGIE│ │
│ │ │ │地圖各1 份（見10│ │
│ │ │ │2 年度偵字第5586│ │
│ │ │ │號偵查卷第10-14 │ │
│ │ │ │頁） │ │
├──┼─────────┼─────┼────────┼───────┤
│2 │102 年5 月26日下午│無 │告訴人張金霞之指│高聖筌犯無故侵│
│ │某時，未經同意進入│ │訴（見恆警偵仁字│入住居罪，處有│
│ │屏東縣恆春鎮龍泉路│ │第00000000000 號│期徒刑貳月，如│
│ │246 巷6 號，張金霞│ │卷第6-11頁）、證│易科罰金，以新│
│ │所經營之「霞韻莊園│ │人游斌輝之偵述（│臺幣壹仟元折算│
│ │民宿」4 樓，恰為張│ │見102 年度偵字第│壹日。 │
│ │金霞發現，隨即逃逸│ │5404號第15-16 頁│ │
│ │。 │ │）、遠傳資料查詢│ │
│ │ │ │單、GOOGIE地圖各│ │
│ │ │ │1 份（見102 年度│ │
│ │ │ │偵字第5586號偵查│ │
│ │ │ │卷第10-14 頁） │ │
├──┼─────────┼─────┼────────┼───────┤
│3 │102 年6 月23日下午│無 │證人即告訴人張金│高聖筌犯踰越安│
│ │2 時許，從一樓旁邊│ │霞之指訴（見恆警│全設備侵入住宅│
│ │的未關窗戶侵入上開│ │偵仁字第00000000│竊盜罪，處有期│
│ │「霞韻莊園民宿」2 │ │700 號卷第6-11頁│徒刑柒月。 │
│ │樓，竊取民宿管理員│ │）、被害人游斌輝│ │
│ │游斌輝所有、置放在│ │之偵述（見102 年│ │
│ │長褲內皮夾之現金 │ │度偵字第5404號第│ │
│ │6200元。 │ │15-16 頁） │ │
├──┼─────────┼─────┼────────┼───────┤
│4 │102 年6 月25日凌晨│住宅門鎖1 │告訴人張金霞之指│高聖筌犯踰越安│
│ │4 時許，從一樓旁邊│串、車號00│訴（見恆警偵仁字│全設備侵入住宅│
│ │的未關窗戶侵入在上│8983-NS 號│第00000000000 號│竊盜罪，處有期│
│ │開「霞韻莊園民宿」│自用小客車│卷第6-11頁）、被│徒刑柒月。 │
│ │，在1 樓櫃檯內竊取│車鑰匙1 串│害人游斌輝之偵述│ │
│ │上開「霞韻莊園民宿│、大門遙控│（見102 年度偵字│ │
│ │」之大門、後門鑰匙│鎖1 組 │第5404號第15-16 │ │
│ │及張金霞所有之車號│ │頁）、屏東縣政府│ │
│ │8983-NS 號自用小客│ │警察局恆春分局龍│ │
│ │車之鑰匙，得手後又│ │水派出所扣押筆錄│ │
│ │以該車鑰匙開啟上開│ │、屏東縣政府警察│ │
│ │車門竊取張金霞放在│ │局恆春分局龍水派│ │
│ │上開汽車內之金項鍊│ │出所扣押目錄表、│ │
│ │、金戒指等金飾。 │ │贓物認領保管單、│ │
│ │ │ │恆春分局龍水派出│ │
│ │ │ │所照片2 張、屏東│ │
│ │ │ │縣政府恆春分局指│ │
│ │ │ │認犯罪嫌疑人紀錄│ │
│ │ │ │表1 份（見102 恆│ │
│ │ │ │警偵字第00000000│ │
│ │ │ │700 號警卷第12-1│ │
│ │ │ │5 、17-20 頁）、│ │
│ │ │ │告訴人書函（見本│ │
│ │ │ │院卷第14頁） │ │
└──┴─────────┴─────┴────────┴───────┘
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第306條
（侵入住居罪）
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。