臺灣屏東地方法院刑事判決 100年度訴字第555號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾錦和
上列被告因貪污等案件，經檢察官提起公訴（99年度訴字第2891
號、100 年度偵字第3461號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：
鍾錦和基於共同與杜承東圍標集團（詳細圍標成員如附表） 意圖影響採購結果之妨害投標犯意，借用松旺營造工程有限 公司之名義及證件參與如附表所示工程之投標，並前往參與 投標，而有如附表所示之開標結果，因認鍾錦和涉嫌違反政 府採購法第87條第5 項前段之妨害投標罪。
二、按被告死亡者，應諭知不受理判決；又按法院應諭知不受理 之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第5 款 、第307 條分別定有明文。
三、經查，本件被告鍾錦和有如起訴書所載之妨害投標罪嫌，經 檢察官提起公訴，並於100 年5 月9 日繫屬本院，此有上開 起訴書及案件檢送函在卷可稽，惟被告業於本案繫屬本院後 之102 年6 月22日死亡之事實，有被告之戶籍謄本及死亡證 明書1 份附卷可佐，揆諸前揭規定，本件爰不經言詞辯論， 逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第5 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 18 日
刑事第四庭 審判長法 官 莊鎮遠
法 官 邱瓊瑩
法 官 潘怡珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 8 月 18 日
書記官 黃麗燕
附表
┌──┬──────┬──┬────┬─────┬────┬──┬───┐
│編號│工程名稱 │得標│得標廠商│陪標廠商 │開標日期│圍標│犯罪 │
│ │ │金額│ │ │ │費用│行為人│
├──┴──────┴──┴────┴─────┴────┴──┴───┤
│屏東縣高樹鄉公所圍標工程部分 │
├──┬──────┬──┬────┬─────┬────┬──┬───┤
│ │廣福村道路及│103 │松旺營造│巨宙營造 │94.08.02│5萬 │杜承東│
│ │排水改善工程│萬元│(鍾錦和)│(陳清祿) │ │4000│黃招榮│
│ │ │ │ │允陽營造 │ │元 │陳翌誠│
│ │ │ │ │(盧永山、 │ │ │錢郁淳│
│ │ │ │ │陳文欽) │ │ │吳易辰│
│ │ │ │ │重和土木 │ │ │許世宗│
│ │ │ │ │(蘇俊男) │ │ │張祐寧│
│ │ │ │ │永興土木 │ │ │李沅樺│
│ │ │ │ │(吳武謀) │ │ │曹竣斐│
│ │ │ │ │ │ │ │曹竣吉│
│ │ │ │ │ │ │ │張元慶│
│ │ │ │ │ │ │ │林永豐│
│ │ │ │ │ │ │ ├───┤
│ │ │ │ │ │ │ │鍾錦和│
│ │ │ │ │ │ │ │陳清祿│
│ │ │ │ │ │ │ │盧永山│
│ │ │ │ │ │ │ │陳文欽│
│ │ │ │ │ │ │ │蘇俊男│
│ │ │ │ │ │ │ │吳武謀│
├──┴──────┴──┴────┴─────┴────┴──┴───┤
│屏東縣竹田鄉公所圍標工程部分 │
├──┬──────┬──┬────┬────┬─────┬──┬───┤
│ │美崙村龍崗路│18萬│松旺營造│勝利營造│94.05.31 │工程│杜承東│
│ │往龍頭溪道路│元 │(鍾錦和)│(李欣龍 │ │總價│黃招榮│
│ │工程 │ │ │、另為緩│ │5%至│陳翌誠│
│ │ │ │ │起訴處分│ │10% │錢郁淳│
│ │ │ │ │)、協順 │ │ │吳易辰│
│ │ │ │ │土木(吳 │ │ │許世宗│
│ │ │ │ │武智) │ │ │張祐寧│
│ │ │ │ │ │ │ │李沅樺│
│ │ │ │ │ │ │ │曹竣斐│
│ │ │ │ │ │ │ │曹竣吉│
│ │ │ │ │ │ │ │張元慶│
│ │ │ │ │ │ │ │陳達畑│
│ │ │ │ │ │ │ │潘文鑑│
│ │ │ │ │ │ │ ├───┤
│ │ │ │ │ │ │ │鍾錦和│
│ │ │ │ │ │ │ │李欣龍│
│ │ │ │ │ │ │ │吳武智│
└──┴──────┴──┴────┴────┴─────┴──┴───┘