臺灣宜蘭地方法院民事裁定 103年度監宣字第54號
聲 請 人 高嘉蓮
相 對 人 劉碧淵
關 係 人 林玉惠
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告劉碧淵（男、民國四十八年二月二十二日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定高嘉蓮（女、民國四十四年七月十七日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定林玉惠（女、民國四十一年二月十二日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人高嘉蓮為相對人劉碧淵二嫂，兩 人間具二親等姻親關係，因相對人中風導致現已不能為意思 表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示之效果，為此依 法聲請對相對人劉碧淵為監護之宣告，並選定聲請人高嘉蓮 為監護人，同時指定相對人大嫂林玉惠為會同開具財產清冊 之人等語。並提出戶籍謄本、同意書及相對人劉碧淵之中華 民國身心障礙證明等件在卷為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機關之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時， 應依職權就配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法 第1111條第1項著有明文。而監護宣告之裁定，應同時選定 監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，家事事件 法第168條第1項亦定有明文。又法院選定監護人時，應依受 監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見 ，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身 心狀態與生活及財產狀況；㈡受監護宣告之人與其配偶、子 女或其他共同生活之人間之情感狀況；㈢監護人之職業、經 歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；㈣法人為監護 人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告 之人之利害關係，民法第1111條之1定有明文。且家事事件 法第176條第1項亦準用家事事件法第106條之規定，即法院
為審酌受監護人之最佳利益，得徵詢主管機關或社會機構之 意見，請其進行訪視或調查，並提出報告及建議。三、經查：
㈠本院於鑑定人前訊問相對人時，相對人臥病在床，對呼叫有 反應但無法溝通，有訊問筆錄可稽，可見相對人認知能力顯 有缺陷。再者，相對人之精神、心智狀況，經國立陽明大學 附設醫院精神科醫師劉珈倩鑑定結果為：⒈相對人劉碧淵19 歲時精神病發致常有暴力行為而入住精神病房就醫多年，30 歲後病情穩定時能從事臨時性工作，偶因病況不穩再入院治 療，48歲時中風致右側無力，生活尚能自理，102年3月經家 人安排至安養院居住，同年10月因出血性腦中風致生活完全 無法自理而臥床安養至今；⒉相對人於103年7月4日鑑定時 臥床並有保護性約束，生命徵象穩定，意識清醒，使用鼻胃 管及包尿布，注意力渙散、無眼神對視且對問話無法回應， 偶發出無意義聲音，活動力低，無法遵從簡單指示或理解簡 單手勢，亦無法言語或肢體表達需求，情緒無明顯變化，記 憶力、定向感、判斷、決策及解決問題等生活及認知功能均 達重度障礙程度，無自我謀生技能及處理生活事宜之能力， 需依賴他人長期養護；⒊相對人經抽血檢查除血紅素略低外 ，其餘皆在正常範圍，腦部電腦斷層檢查發現雙側大腦有舊 損傷及廣泛性萎縮變化，符合中風及退化病史，經診斷為中 風相關之器質性腦症候群，整體評估業已經此心智缺陷致其 為意思表示或受意思表示及辨識其意思表示效果之能力幾近 全無，應達監護宣告之程度等情，亦有該院103年7月28日陽 大附醫精字第0000000000號函所附精神鑑定報告書1份附卷 可稽。基上所查，足認相對人劉碧淵現因心智缺陷而不能為 意思表示或受意思表示及不能辨識其意思表示之效果，爰依 首揭法條規定，宣告劉碧淵為受監護宣告之人。 ㈡又聲請人高嘉蓮為相對人劉碧淵二嫂，已陳明願任相對人之 監護人，相對人大嫂林玉惠亦有意願擔任會同開具財產清冊 之人，有其出具之同意書附卷可參。相對人之母鐘却、兄劉 錦昌及鐘明照則已同意本件聲請事項，並由聲請人高嘉蓮擔 任相對人之監護人及由相對人大嫂林玉惠擔任會同開具財產 清冊之人等情，亦有其等出具之同意書在卷可憑。是本院認 聲請人具監護相對人劉碧淵之意願及能力，且可為相對人之 利益全力監護，故由聲請人擔任相對人劉碧淵之監護人，應 合於相對人劉碧淵之最佳利益；另指定由相對人大嫂林玉惠 擔任會同開具財產清冊之人，亦能維護相對人之最佳利益且 利於執行會同開具財產清冊之責。
四、綜上，本院基於相對人劉碧淵之最佳利益，復查無不宜由聲
請人高嘉蓮監護相對人劉碧淵及由林玉惠擔任會同開具財產 清冊之人之法定事由，爰依法併予選定聲請人高嘉蓮擔任相 對人劉碧淵之監護人，並指定林玉惠為會同開具財產清冊之 人如主文。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監 護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院 指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並 陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生 損害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人高嘉蓮於 本裁定確定後，應會同如主文第3項所示之受指定人林玉惠 ，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 103 年 8 月 7 日
家事法庭 法 官 陳世博
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 103 年 8 月 7 日
書記官 姚國華