臺灣士林地方法院民事裁定 103年度聲字第129號
聲 請 人 謝謝國際聯合律師事務所
法定代理人 Victor Hsieh
聲 請 人 謝諒獲
上列聲請人因與相對人吳祚大間假扣押、撤銷假扣押及訴訟救助
事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章，民事訴訟法第11 7 條前段定有明文。次按當事人得以電信傳真或其他科技設 備將書狀傳送於法院，效力與提出書狀同，其辦法由司法院 定之，固為同法第116 條第3 項所明定；然依民事訴訟文書 傳真及電子傳送作業辦法第9 條規定，傳送之文書未依民事 訴訟書狀規則記載，除受方承認或送方依其他方式補正外， 不生文書提出之效力；前項情形，受方應即通知送方於期限 內補正，但無法通知者，不在此限。
二、經查：本件聲請人因與相對人吳祚大間假扣押、撤銷假扣押 及訴訟救助事件，於民國103 年6 月3 日及同年月4 日以電 子傳送方式提出「民事⑺... 異議、抗告、聲請迴避及向上 級法院聲請訴救、請高院通知閱卷狀」，聲請承辦本院102 年度全聲字第3 號、102 年度救字第34號、100 年度全字第 63號案件之本院團股法官迴避，惟其聲請書狀最末之具狀人 欄僅列載聲請人及其法定代理人之打字，印文亦為影印，並 無渠等之簽名或蓋章，經本院於103 年7 月28日裁定命聲請 人於收受裁定後5 日內補正，前開裁定業經本院依聲請人在 上開案件所陳報之送達地址即「臺北郵政117 之310 號信箱 」，於103 年8 月1 日送達該信箱，嗣因信箱所有人逾期未 招領，經郵局於103 年8 月19日以「招領逾期」為由退回本 院乙情，有本院送達證書及信封各乙件在卷為憑，按當事人 以租用之郵局專用信箱作為送達處所並向法院陳明後，法院 應向該郵局專用信箱為送達，且以應受送達文書到達該郵局 專用信箱時為送達之時，不因受送達人未至郵局開啟該專用 信箱實際取出，或未依置於專用信箱內之通知單或通知小牌 所示向郵局領取郵件而有不同（最高法院91年度台抗字第68 9 號裁定意旨參照），是於103 年8 月1 日送達該信箱時， 已發生合法送達之效力；另聲請人於本件聲請狀上未陳報住 居所或送達地址，經本院依其所傳送之電子郵件信箱即「ac elaw72@gmail.com」，於103 年7 月31日以電子郵件傳送前 開裁定，亦有本院電子郵件寄送備份資料附卷可稽。然聲請
人逾期迄今並未依前開裁定補正，揆諸首揭法條規定，其聲 請顯難認為合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
民事第一庭審判長 法 官 李瑜娟
法 官 絲鈺雲
法 官 孫曉青
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 103 年 8 月 29 日
書記官 江俐陵